Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 281/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) 6. Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski 7. SO del. do SA Maciej Strączyński 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Renaty Trzosek 10.po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. sprawy 11.R. K. 12.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 13.od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 23 września 2020 r. sygn. akt III K 165/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. L. kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu 60/100) złotych z VAT, tytułem ni

1.Sygn. akt II K 165/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Dominik Bogacz Protokolant: Malwina Pasternak w obecności oskarżyciela publicznego: prokuratora Jana Długosza z Prokuratury Rejonowej Częstochowa - Północ w Częstochowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2021 r. sprawy D. S. (1) (S.) syna W. i H. z domu S. urodz. (...) w M. oskarżonego o to, że: w okresie od 7 do 12 października 2020 r. w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym osobami po uprzednim wprowadzeniu w błąd kuriera (...), co do swojej tożsamości i podszyciu się pod prezesa zarządu firmy (..

UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 165/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W. G. Czyn z aktu oskarżenia, przy przyjęciu, że oskarżony dopuścił się go umyślnie i uszkodzenie mienia nastąpi

Sygn. akt II K 165/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycieli posiłkowych T. Z. i K. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.11. i 21.12.2020 r. sprawy przeciwko W. G. urodz. (...) w W. synowi K. i B. z d. R. oskarżonego o to, że: w okresie 15-16 listopada 2019 r. w W., na parkingu podziemnym bloku mieszkalnego przy ul. (...) dokonał uszkodzenia zaparkowanego na miejscu parkingowym nr 28 pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), poprzez powgniatanie elementów karoserii w przednich lewych drzwiach pojazdu, porysowanie lewego reflektora, wgniecenie lewego nadkola, porysowanie pokrywy silnika, urwanie lusterka bocznego

Sygn. akt II AKz 1043/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Witold Mazur Protokolant: Karolina Jach po rozpoznaniu w sprawie S. W. oskarżonego o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 2 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 września 2020 roku, sygn. akt V K 165/20, w przedmiocie przedłużenia czasu trwania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 14 września 2020 roku, sygn. akt V K 165/20, na podstawie art. 344 k.p.k., art. 24

Sygn. akt II K 165/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Zabrzu - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bartosz Dobrzański Protokolant: Iwona Jońca w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 8 września 2020 roku sprawy K. S. , c. E. i G., ur. (...) w K. . oskarżonej o to, że w okresie od 29 listopada 2017 r. do 26 czerwca 2018 r. w Z., działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując bezumowny pobór energii elektrycznej, dokonała kradzieży energii elektrycznej o łącznej wartości ,595,24 zł powodując straty w tej kwocie na szkodę (...) SA tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. orzeka 1. uniewinnia oskarżoną K. S. od popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 278 § 1 i 5 k.k. 2. na mocy

Sygn. akt II Ka 165/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy K. J. oskarżonego z art. 278 §1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego i jego pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1102/19 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii r.pr. P. P. w S. kwotę 516,60 zł (w tym 96,60 zł podatku VAT) za pomoc prawną świadczoną na rzecz oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi oskarż

Sygn. akt IV Ca 165/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 maja 2020r. Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca Sędzia Renata Wanecka (spr.) Sędzia Joanna Świerczakowska Sędzia Katarzyna Mirek – Kwaśnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2020r. w P. sprawy z powództwa M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gostyninie z 28 listopada 2019r. sygn. I C 405/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za II instancję. IV Ca 165/20 UZASADNIENIE M. K. wniósł do Sądu Rejonowego w Gostyninie pozew przeciwko Zakładowi Ubezp