Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
VIII Pa 165/18WyrokSąd Okręgowy w Lublinie21 listopada 2018
Sygn. akt VIII Pa 165/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Zofia Kubalska (spr.) Sędziowie: SO Danuta Dadej – Więsyk SO Jadwiga Szumielewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018 roku w L. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko D. K. o 45.839,52 zł na skutek apelacji wniesionej przez powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej IV Wydziału Pracy z dnia 26 czerwca 2018 roku sygn. akt IV P–Pm 87/17 I. oddala apelację powoda; II. oddala apelację pozwanego; III. znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami za drugą instancję
II K 165/18WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu11 października 2018
II W 165/18PostanowienieSąd Rejonowy w Jarocinie13 lipca 2018
Sygn. akt II W 165/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2018 r. Przewodniczący B. U. sędzia Sądu Rejonowego w Jarocinie Wydział II Karny, po rozpoznaniu sprawy M. J. obwinionej o to, że: będąc pracodawcą w firmie (...) z siedzibą (...)-(...) J. (...) prowadząc działalność w sklepach z artykułami spożywczo-przemysłowymi działającymi w sieci (...), wbrew zakazowi handlu oraz wykonywania czynności związanych z handlem w niedziele i święta powierzyła wykonywanie pracy w handlu pracownicom: a) M. N., S. P. w dniu 17.06.2018 r. w sklepie przy (...), (...)-(...) K. b) A. Z. w dniu 17.06.2018 r. w sklepie przy ul. (...), (...)-(...) W., to jest o wykroczenie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz niektóre inne dni, na podstawie art. 5 § 1 pkt
II Ka 165/18WyrokSąd Okręgowy w Krośnie29 maja 2018
Sygn. akt II Ka 165/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Krośnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: Wioletta Pelczar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018 roku sprawy K. S. , s. W. i I. zd. Buda, ur. (...) we W. obwinionego o wykroczenia z art. 97 § 1 k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 12 marca 2018 roku, sygn. akt II W 619/17 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zasądza od obwinionego K. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 80 zł /osiemdziesiąt złotych/, w tym opłatę za drugą instancję w kwocie 30 zł /trzydzieści złotych/. UZASADNIENIE Komendant Komisariatu Policji w N.
II W 165/18WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze22 marca 2018
Sygn. akt II W 165/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 marca 2018 Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Skibińska Protokolant: Wiktoria Małysz po rozpoznaniu na rozprawie 22 marca 2018 s p r a w y : M. J. syna J. i J. z domu W. urodzonego (...) w K. PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 12 września 2017 roku ok. godz. 18.10 w K. na ul. (...) dopuścił się nieobyczajnego wybryku poprzez publiczne obnażanie i onanizowanie się przed budynkiem internatu szkolnego tj. o czyn z art. 140 k.w. I. uznaje obwinionego M. J. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. czynu z art. 140 k.w. i za to na podstawie art. 140 k.w . wymierza mu karę 30 (trzydziestu) dni aresztu, II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.s.w. obciąż