Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II K 162/20WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze6 października 2020
Sygnatura akt II K 162/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na rozprawie 14 VII i 6 X 2020 roku sprawy przeciwko: M. G. (1) Pesel: (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 24 grudnia 2019 r. w Ś. woj. (...) w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy m-ki A. (...) nr rej. (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego – badanie chemiczno – toksykologiczne próbki krwi wykazało obecność środków: delta 9 tetrahydrokannabiolu w stężeniu: 5,6 ng/ml i kwasu delta 9 – tetrahydrokannabinolowego w stężeniu 60,3 ng/ml, co odpowiada stanowi powyżej 0,5 promila alkoholu etylowego, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. uznaje osk
II W 162/20WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie28 września 2020
Sygn. akt II W 162/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Herman Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2020 r. sprawy przeciwko: R. P., s. K. i H. z d. K., ur. (...) w S. obwinionemu o to, że: I. w dniu 21 lutego 2020 r. o godz. 05:24 na trasie S.-O., pow. (...), woj. (...)- (...), bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd środkiem lokomocji należącym do przedsiębiorstwa niedysponującego karami pieniężnymi określonymi w taryfie powodując straty w wysokości 65,40 zł na szkodę A. O., tj. o wykroczenie z art. 121 §2 k.w. II. w dniu 21 lutego 2020 r. o godz. 05:33 w S.
V ACa 162/20WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku16 września 2020
Sygn. akt V ACa 162/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Łukaszewski (spr.) Sędziowie: SA Barbara Rączka-Sekścińska SA Mariusz Wicki Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Gruba po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi K. P. i J. O. przeciwko (...) spółce jawnej J. K., J. S. w G. o uchylenie wyroku sądu polubownego – Stałego Sądu Arbitrażowego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w G. z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt SA-3/2017 I. uchyla zaskarżony wyrok w części, to jest w zakresie punktów: 2 (drugiego) i 3 (trzeciego); II. zasądza od przeciwnika skargi na rzecz skarżących kwotę 9.559 (dziewięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt dzi
II K 162/20WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie3 września 2020
Sygn. akt II K 162/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. sprawy: S. K. s. H. i I. z domu F. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W dniu 05 marca 2019 roku w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pracownika (...) S. C. P. M. & P. P. z siedzibą w K., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wskazanej wyżej pokrzywdzonej spółki w postaci odkurzacza S. oraz młota H. o łącznej wartości 8000 zł, w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu go w błąd co do zamiaru zwrotu wypożyczonych rzeczy, zawarł z wym