Orzecznictwo

Sygn. akt II K 16/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska Asesor Prokuratury Rejonowej Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniach 03.09.2020 r, 04.02.2021 r.,16.03.2021 r., 22.04.2021 r. sprawy: N. N. (1) s. J. i R. z domu J. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: W dniu 04 października 2014 roku w msc. K. gm. G. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lotniczym w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą polegającą na wykonywaniu odpłatnych lotów komercyjnych, jako pilot paralotni z napędem P. typu tandem z udziałem pasażerki W. Ż. (1) odpowiedzialny za ocenę gotowości do lotu, obrał nieprawidłową taktykę

Sygn. akt VI Ka 16/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron (spr.) Sędzia Klara Łukaszewska Sędzia Andrzej Żuk Protokolant: Jolanta Kopeć przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. D. S. po rozpoznaniu w dniach 22 października 2020r. i 27 stycznia 2021r. sprawy M. K. ur. (...) w G., syna M. i T. z domu P. oskarżonego z art. 177 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 18 października 2019 r. sygn. akt II K 466/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. K. w ten sposób, że: - w pkt I części dyspozytywnej z opisu przypisanego

UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 listopada 2020 roku, sygn. akt II K 16/20. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 16/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. S. art. 180a § 1 kk. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowod

Sygn. akt I ACa 16/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Bogdan Radomski (spr.) Sędzia: Sędzia: SA Walentyna Łukomska-Drzymała SA Tomasz Lebowa Protokolant st. sekr. sądowy Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Gminnej Spółdzielni (...) w W., Gminnej Spółdzielni (...) w A. i Gminnej Spółdzielni (...) w U. przeciwko (...) Spółdzielni (...) w K. o uchylenie uchwały na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 listopada 2019 r., sygn. akt I C 333/18 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanej (...) Spółdzielni (...) w K. na rzecz powódek: Gminnej Spółdzielni (...) w W., Gminnej Spó