Orzecznictwo

Sygn. akt XVII AmE 157/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 12 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Z. S. Przedsiębiorstwo (...) w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 26 marca 2019r. Nr (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że w pkt 2 decyzji odstępuje od nałożenia kary pieniężnej; II. oddala odwołanie w pozostałej części; III. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania. SSO Małgorzata Perdion-K

Sygn. akt III Ca 849/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Krzysztof Kacprzak SR (del.) Monika Olszowiec Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 13 lutego 2020 roku w sprawie o sygn. akt II C 157/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od J. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępow

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 sierpnia 2020 roku, sygn. akt II K 157/19. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 157/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. W. W dniu 15 sierpnia 2015 roku w S., woj. (...) doprowadziła do uszk

Sygn. akt II. K 157/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Filip Protokolant Krystyna Perłowska po rozpoznaniu w dniach 03.12.2019r., 25.02.2020r., 20.07.2020r., 05.08.2020r. i 19.08.2020 roku, sprawy karnej przeciwko R. W. , c. W. i Z. z domu G., ur. (...) – S., nie karanej oskarżonej o to, że W dniu 15 sierpnia 2015 roku w S., woj. (...) doprowadziła do uszkodzenia ciała B. W., w ten sposób, że umyślnie nadepnęła mu na stopę, czym spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci złamania paliczka podstawowego palca II stopy prawej i stłuczenia palca II stopy prawej naruszające czynności narządu jego ciała na okres czasu trwający powyżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art.157 § 1 k.

Sygn. akt II K 157/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: A.. J. S. Protokolant: - w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach -------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2020 roku sprawy M. B. syna F. i M. z domu U., urodz. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 8 lipca 2018 r. do dnia 10 lipca 2018 r. w gminie K. znęcał się nad psem w ten sposób, że po uprzednim przywiązaniu go linką do drzewa porzucił go w lesie na trasie K. – K., tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 1a pkt. 11 ustawy o ochronie zwierząt I. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 35 ust. 1a us

Sygn. akt VIII Pa 157/19 VIII Pz 78/19 UZASADNIENIE pkt. I ppkt. 1, pkt. II, III i IV wyroku z 17.03.2020 r. Zaskarżonym wyrokiem z 30.05.2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, sygn. X P 224/19, w sprawie z powództwa J. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zadośćuczynienie w pkt 1 oddalił powództwo w stosunku do (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w całości, w pkt 2 zasądził od J. K. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w pkt 3 zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na rzecz powódki 12000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 27.0