Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 16/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia 8.12.2020r. ( II K 134/20 ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 43

ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora IPN Anny Kraśnickiej - Wilczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27.05.2021r. sprawy lustracyjnej : Z. M. ( M. ) w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego z powodu apelacji wniesionej przez Prokuratora IPN od orzeczenia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8.12.2020r. ( II K 134/20 ) 1. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie, 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. I. P. M. Ś. P. G.

Sygn. akt II K 134/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Wildowicz Protokolant: Magdalena Ofman przy udziale prokuratora Adama Naumczuka po rozpoznaniu w dniach 23 września, 02 listopada i 28 grudnia 2020 r. sprawy: 1) G. W. , syna K. i D. z domu (...), urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że: 1. w dniu 23 września 2019 r. w B. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci ładowarki teleskopowej marki M. (...) E. o numerze seryjnym (...), rok produkcji 2015, wartości 185.000 zł. (...) Spółkę Jawną w ten sposób, że zawarł z reprezentującym Spółkę (...) umowę najmu maszyny numer (...) wprowadzając go w błąd co do zamiaru wywiązania się z uzgod

Sygn. akt VI Ka 134/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Katarzyna Rubel po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy A. C. ur. (...) w K. s. E., K. z domu K. oskarżonego z art. 216 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 10 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 102/19 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. C. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 134/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oz

Sygn. akt II AKa 134/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.) 6 Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska 7 SA Stanisław Stankiewicz 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Anny Zapor 10po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. sprawy 11rozpoznawał sprawę C. D. (1) i K. M. 12oskarżonych z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk 13na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego C. D. (1) 14od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

Sygn. akt: II AKp 134/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Kopczyński Protokolant: Anna Moczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Rafała Sprusia po rozpoznaniu w sprawie: 1) K. N. (N.), 2) Ł. M. (M.), oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 września 2020 roku, sygn. akt V K 169/20 w przedmiocie dalszego określenia czasu trwania aresztu tymczasowego na podstawie art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 4 k.p.k. postanawia uwzględnić wniosek i przedłużyć środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec