Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 25/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Pabianicach 21 grudnia 2005 II K 424/04 1.1.2. Sąd Rejonowy w Pabianicach 25 czerwca 2007 II K 81/07 1.1.3. Sąd Rejonowy w Pabianicach 2 czerwca 2010 II K 137/09 1.1.4. Sąd Rejonowy w Pabianicach 1 czerwca 2015 II K 241/15 1.1.5. Sąd Rejonowy w Pabianicach 30 stycznia 2017 II K 520/15 1.1.6. Sąd Rejonowy w Pabianicach 25 listopada 2019 II K 134/19 1.1.7. wyrok łączny Sądu Rejonowego w Pabianicach 11 maja 2020

Sygn. akt II AKa 279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie SA - Dorota Tyrała SA – Izabela Szumniak Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. sprawy: 1. M. B. (1), syna W. i E. z domu K., urodz. (...) w O.; 2. D. W. (1), syna R. i L. z domu M., urodz. (...) w O. oskarżonych o czyn z art. 158 § 3 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 03 lipca 2020r., sygn. akt V K 134/19 1.zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. B. (1) i D. W. (1) w ten sposób, że jako podstawę prawną skazani

Sygn. akt II K 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Królikowski Sędzia Justyna Wawrzyńczak Ławnicy Edyta Czarnecka, Andrzej Graska, Dariusz Mikulski Protokolant sekr. sąd. Marek Rutkowski przy udziale Prokuratora Anny Osieckiej i Ewy Przybyłowskiej-Dołhun po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca 2020 roku, 19 i 26 sierpnia 2020 roku, 30 września 2020 roku, 02 grudnia 2020 roku, 27 stycznia 2021 roku i 10 lutego 2021 roku sprawy: M. W. (1) z d. K. c. S. i G. z d. Ż., ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w nocy z 31 grudnia 2018r. na 01 stycznia 2019r. w P. przy ulicy (...) działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia J. Z. usiłowała dokonać jego zabójstwa w ten sposób, że ugod

Sygn. akt II AKa 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SO (del.) – Katarzyna Capałowska Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. sprawy: R. J. urodz. (...) syna P. i S. z d. J. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt XVIII K 134/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. J.; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami za postępowa

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 6/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt III K 134/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

WYROK (...) (...) W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Przemysław Grajzer Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie J. B. po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2020 r. sprawy B. K. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 178a § 1 kk, art. 190 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt III K 134/19 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten s

UZASADNIENIE Na wstępie należy zauważyć, że żadna ze stron nie złożyła wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego zapadłego w dniu 31 października 2019 r. Dlatego też uzasadnienie zostanie sporządzone tylko w tej części, w jakiej ustawa przewiduje taki obowiązek z urzędu, tj. w zakresie, w którym zaskarżony wyrok został uchylony i postępowanie umorzono, a więc w zakresie odnoszącym się do oskarżonego B. K.. B. K. został oskarżony o to, że: I. w dniu (...) r. w godzinach od (...) do (...) we W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. Z., D. G., M. C., M. H. (1) i M. H. (2) pozbawił M. M. wolności działając ze szczególnym udręczeniem pokrzywdzonego, polegającym na uderzaniu wymienionego pięściami i kopaniu po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdz

Sygn. akt II K 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu w dniach: 09.05.2019r., 11.06.2019r., 12.09.2019r. i 29.10.2019r. sprawy D. K. s. W. i H. z domu W. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. W okresie od dnia 25 grudnia 2018r. do dnia 24 stycznia 2019r. w miejscowości T. gm. K., stosując przemoc w postaci wyrzucenia ze wspólnego lokalu mieszkalnego oraz uniemożliwienie na powrót dostania się do niego pod groźbą bezprawną spowodowania krzywdy, a ponadto stosując przemoc innego rodzaju, poprzez wymianę zamków w drzwiach wejściowych,

NOTATKA URZĘDOWA (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...). (...) (...) (...) (...) (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Strach Henryk Komisarski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. M. P. po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. sprawy B. K. oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 245 kk; M. C. (1) oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 224

Sygn. akt II AKa 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Andrzej Olszewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Grażyny Sapiehy po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. sprawy F. K. (1), T. N., A. J. i P. S. oskarżonych m. in. z art. 310 § 1 k.k., art. 310 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych: A. J., F. K. (1) i T. N. oraz prokuratora co do wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 marca 2019 r. sygn. akt III K 253/18 I. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawieni

Sygn. akt II S 134/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Zgud (sprawozdawca) Sędziowie: SO Agnieszka Cholewa-Kuchta SO Renata Stępińska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Rejonowym w Oświęcimiu pod sygn. akt I C 1117/17 postanawia: 1. stwierdzić, że w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Oświęcimiu pod sygn. akt I C 1117/17 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Oświęcimiu na rzecz skarżącego A. K. kwotę 2.000 zł (dwa tysiące złotych); 3. oddali

Sygnatura akt II K 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- stażysta W. B. Przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu–I. G. po rozpoznaniu: 17 czerwca 2019 roku sprawy: O. C., syna G. i M. z domu C., urodzonego (...) w B. Oskarżonego o to, że: W dniu 30 września 2018 roku w O. przy ul. (...), w ruchu lądowym, prowadził samochód marki V. (...) o nr rej (...) będąc w stanie nietrzeźwości alkoholowej o wartości 0,85 mg/l zawartości w wydychanym powietrzu, To jest o czyn z art. 178a §1kk 1. Oskarżonego O. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 178

Sygn. akt: I C 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w Ł. na rzecz powoda tytułem zadośćuczynienia kwotę 75 000,- zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie oddala powództwo; III zasądza od pozwanego (...) S.A. w Ł. na rzecz powoda kwotę 6004,- zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV nakazuję ściągnąć do pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręg

Sygn. akt II K 134/19 WYROK ŁĄCZNY W (...) Dnia 31 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach, II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Grażyna Drobińska Protokolant: sek. staż. Paulina Feder Prokurator: Agnieszka Cieplicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.05.2019 r. i 31.05.2019 r. sprawy Ł. K. (K.) ur. (...) w C. syna S. i B. zd. L. skazanego prawomocnym wyrokiem: 1. Sądu Rejonowego w C. z dnia 24 lutego 2015 roku, w sprawie II K 372/12, za czy z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk i art.13§2 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.64§1 na kare łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 lata, 2. Sądu Rejonowego w C. z dnia 15 października 2018 roku, w sprawie II K 740/18, za czyn z art. 177§1

Sygnatura akt II AKa 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz (spr) Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki SSA Piotr Kaczmarek Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. sprawy S. O. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 stycznia 2019 r. sygn. akt III K 69/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. O.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. N. 600 zł tytułem wynagrodzenia

Sygn. akt V .2 Ka 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec (spr.) Sędziowie: SSO Anita Ossak SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant: Beata Pinior w obecności Krystiana Nogłego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu –Zdroju delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. sprawy: M. R. /R./ s. W. i J. ur. (...) we L. oskarżonego o przestępstwo z art. 155 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 20 grudnia 2018r. sygn. akt II K 656/18 I.zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 w ten sposób, iż na podstaw

Sygnatura akt VI Ka 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Monika Dąbek przy udziale Barbary Mocek Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. sprawy S. K. ur. (...) O. syna J. i A. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 17 października 2018 r. sygnatura akt II K 360/18 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego S. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. W. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnom