II K 1320/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie3 lutego 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1320/19 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 J. T. Czyn opisany w części wstępnej wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 04.08.2019 r. pokrzywdzona D. M. przyjechała wraz z córką J. M. oraz córki konkubentem Ł. C. i ich synem, na posesję należącą do T. M. (męża pokrzywdzonej) w L. ul. (...). J. M. chciała się dowiedzieć, czy ojciec przyjdzie na chrzest jej syna. T. M. nie było w domu. 2. J. M. oraz D. M. weszły na teren posesji i zastały tam m. in. A. P., K. T. oraz oskarżoną J. T.. Pokrzywdzona zaczęła wypytywać o męża, chciała ustalić, gdzie jest
II K 1320/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie19 stycznia 2021
Sygn. akt II K 1320/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Marta Czapska w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 13.10.2020 r., 08.12.2020 r., 19.01.2021 r. sprawy J. T. (poprzednie nazwisko K.), urodz. (...) w N., córki P. i A. z d. T. oskarżonej o to, że: w dniu 4 sierpnia 2019 roku w L., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. T. brała udział w pobiciu D. M. w ten sposób, że bili pięściami po głowie w/wym. pokrzywdzoną, w wyniku czego D. M. doznała obrażeń ciała w postaci powierzchownego urazu głowy i twarzy – stłuczenia, co stanowi naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni oraz naraziło pokrzywdzoną na po
III Ca 1320/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 lutego 2020
Sygnatura akt III Ca 1320/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2019 roku, sygnatura akt II C 706/17, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo W. K. skierowane przeciwko (...) Bankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia i nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniosła strona powodowa zaskarżając je w części, tj. w zakresie punktu 1. w całości. Rozstrzygnięciu Sądu Rejonowego skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na jego wynik, tj.: I. art. 230 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 316 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci: - niezasadnego odmówienia waloru