Orzecznictwo

Sygn. akt II W 132/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Adam Prochaczek Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Potyka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. sprawy: A. Ł. , syna J. i K. z domu W., urodzonego (...) w R., obwinionego o to, że: w dniu 12 grudnia 2014 r. ok. godz. 10:20 w R. na ul. (...), w strefie ruchu, na parkingu samochodowym sklepu (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki D. (...) o nr rej. (...) po placu, na którym z uwagi na brak wyodrębnienia jezdni i chodników, ruch pieszych odbywa się po tej samej powierzchni, nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu uczestnikowi ruchu panu K. K. (1),

Sygn. akt VI Ka 132/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Piotr Żywicki Sędziowie: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) SSO Irena Śmietana Protokolant sekr.sądowy Aneta Zembrzuska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mirosławy Mazurek po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015r., sprawy M. K. (1) oskarżonego z art. 177 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt II K 826/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem II instancji,

Sygn. akt. IV Ka 132/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Kropiewnicka (spr.) Sędziowie SSO Anna Bałazińska-Goliszewska SSO Krzysztof Głowacki Protokolant Artur Łukiańczyk przy udziale Marka Janczyńskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. sprawy D. S. oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 kk i art. 189 § 1 kk i art. 278 § 5 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk oraz z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 19 listopada 2014 roku sygn. akt VII K 77/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II.

Sygn. akt II Cz 132/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Ciechanowicz Sędziowie: SO Małgorzata Grzesik SO Tomasz Szaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2015 roku w S. sprawy z wniosku H. B., L. B., K. B. i E. B. z udziałem (...) E. M. i (...) w S. o zasiedzenie i rozgraniczenie nieruchomości na skutek zażalenia uczestnika W. M. (2) na postanowienie Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 21 marca 2013 roku, sygn. akt I Ns 761/11 oddala zażalenie. SSO Tomasz Szaj SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik Sygn. akt II Cz 132/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim przyznał (...) (