II K 130/17WyrokSąd Rejonowy w Gorlicach28 listopada 2018
Sygn. akt . II K 130/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn Sędziowie – Ławnicy – Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga w obecności Prokuratora Arlety Osikowicz po rozpoznaniu dnia 13-06-2017 r., 17-08-2017 r., 28-11-2018 r., sprawy karnej K. B. s. S. i K. zd. P., ur. (...) w G., PESEL (...), oskarżonego o to, że : 1. w dniu 20 stycznia 2017 roku w miejscowości B. powiatu (...) kierując w ruchu lądowym rowerem nie zastosował się do orzeczonego wyrkiem Sądu Rejonowego w G. sygn. akt (...)zakazu prowadzenia pojazdów nie mechanicznych obowiązującego od 02-06-2011 r. do 02-06-2018 r. Przy czym w chwili czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczeni
II K 130/17WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku8 listopada 2018
Sygn. akt II K 130/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Spychalska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 maja, 03 sierpnia, 18 października, 07 grudnia 2017 r., 12 lipca, 23 sierpnia, 25 października 2018 r. sprawy: P. M., syna C. i J. z domu U., urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: I. w bliżej nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 08.12.2016 roku w G., bez wymaganego zezwolenia posiadał sześć sztuk broni palnej w postaci rewolwerów typu alarmowego marek: (...) model (...) nr (
II K 130/17WyrokSąd Rejonowy w Legionowie19 października 2018
Sygn. akt II K 130/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Anny Tondera - Wolińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.06.,19.06.,16.08.,24.08.,11.09. i 11.10.2018 r. sprawy przeciwko 1. J. W. urodz. (...) w S. syna J. i N. z d. K., 2. K. M. , urodz. (...) w B. syna L. i S. z d. S., oskarżonych o to, że: I. w bliżej nieustalonym okresie od co najmniej 1 stycznia 2013 r. do bliżej nieustalonej daty najprawdopodobniej 31 grudnia 2013 r. w L. i W., a J. W. nadto w J., w celu osiągnięcia korzyści osobistej i majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, w tym J. W. z opisaną niżej osobą, w wykonaniu z góry powzięte
IV Ka 908/17WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim16 lipca 2018
Sygn. akt IV Ka 908/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Sędziowie SO Sławomir Gosławski. SR del. Joanna Cisak - Nieckarz (spr.) Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 roku sprawy D. J., córki A. i Z. z domu Z., urodzonej (...) w B. oskarżonej o czyny z art. 286§ 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 października 2017 roku sygn. akt II K 130/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 624§ 1 kpk, art. 17 ust. 1
II C 130/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie28 marca 2018
Sygn. akt II C 130/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział II Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Szymańska-Grodzka Protokolant: Kalina Ruclak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko T. K. (1) oraz S. W. (1) o ustalenie nieważności 1. oddala powództwo, 2. zasądza od M. W. na rzecz T. K. (1) kwotę 16.200 (szesnaście tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pozwanej, 3. zasądza od M. W. na rzecz S. W. (1) kwotę 16.200 (szesnaście tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pozwanego, 4. nakazuje zwrócić M. W. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie kwotę 997,55