Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
29 orzeczeń
VII Pa 12/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 kwietnia 2016
Sygn. akt VII Pa 12/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: I. zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w L. Oddział Ł. - Miasto na rzecz powodów H. K., J. Z. i M. P. kwotę po 69.588,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od każdej z kwot od dnia 23 września 2014 roku do dnia zapłaty; II. zasądził od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w L. Oddział Ł. – Miasto na rzecz powodów H. K., J. Z. i M. P. kwotę po 3.540 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności na rzecz: a. H. K. w zakresie kwoty 2.376,36 złotych, b. J. Z. w zakresie kwoty 1.631,70 złotych, c. M. P. w zakresie kwoty 2.263,04 złotych. Powyższe orzeczenie zapadło w op
XI Ka 12/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie26 kwietnia 2016
Sygn. akt XI Ka 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Daniluk Sędziowie SO Włodzimierz Śpiewla SO Dorota Dobrzańska (spr.) p.o. Protokolanta Wojciech Czajkowski przy udziale Prokuratora Małgorzaty Kwaśnickiej po rozpoznaniu dnia 26 kwietnia 2016r. sprawy M. C. urodzonego (...) w G. s. J. i A. z d. G. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 3 listopada 2015r. sygn. akt II K 12/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. B. – Kancelaria Adwokacka w Ł. 516,60 (pięćset szesnaście) złotych 60 groszy tytułem wynagrodzen
V Ka 12/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 kwietnia 2016
Sygn. akt V Ka 12/16 UZASADNIENIE W postępowaniu w sprawie o sygnaturze akt II K 99/15 Sąd Rejonowy w Skierniewicach zbadał możliwość wydania wobec skazanego K. K. (1) wyroku łącznego i objęcia nim trzech wyroków jednostkowych oznaczonych punktami od I. do III., to jest: I. wyroku Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 28 lutego 2006 r. w sprawie o sygn. akt II K 1618/05, za popełnione w dniu 1 października 2005 r. przestępstwo z art. 289 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, na podstawie art. 289 § 2 k.k. na karę grzywny w wysokości 75 stawek dziennych po 10 zł każda. Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy w Żyrardowie zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności; II. wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieck
II S 12/16PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu20 kwietnia 2016
Sygnatura akt II S 12/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (sprawozdawca) Sędziowie: SSA Robert Wróblewski SSA Cezariusz Baćkowski po rozpoznaniu w sprawie A. K. skargi wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. R. na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu o sygn. akt III K 95/15 na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) p o s t a n
II AKa 12/16WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu14 kwietnia 2016
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr) SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Reg. Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016r. sprawy : A. N. ( N. ) i A. W. ( W. ) oskarżonych z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 12 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19.10.2015r. (XVI K 56/14) 1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w pkt VII zaskarżonego wyroku w ten sposób że w miejsce (...) przyjmuje (...) oraz w jego uzasadnieniu na s.4 w miejsce (...) i (...) przyjmuje
V Ka 12/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi7 kwietnia 2016
Sygn. akt V Ka 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Wojciech Cerski del. S.R. M. K. protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 7 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy K. K. (1) , syna Z. i E. z domu K., urodzonego (...) w S. skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 3 lipca 2015 roku sygn. akt II K 99/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.: 1. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omył
II W 12/16WyrokSąd Rejonowy w Nidzicy1 kwietnia 2016
Sygn. akt II W 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR Elżbieta Lewandowska Protokolant sekr. sąd. Milena Romańska w obecności st. asp. Radosława Stempkowskiego z Komendy Powiatowej Policji w Nidzicy po rozpoznaniu dnia 01 kwietnia 2016 roku w Nidzicy sprawy przeciwko A. K. synowi A. i H. z d. K., ur. (...) w miejscowości J., obwinionemu o to, że w dniu 16 grudnia 2015 roku około godziny 07:40 w N. na ulicy (...) - na drodze nr (...) - nie posiadając wymaganych uprawnień do kierowania danej kategorii kierował niesprawnym oraz niedopuszczonym do ruchu autobusem marki M. o nr rej. (...), który nie rejestrował za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejest
VI Ka 12/16WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze24 marca 2016
Sygn. akt VI Ka 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron Protokolant Konrad Woźniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze M. P. po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 roku sprawy A. K. ur. (...) w Ż. s. J., K. z domu D. oskarżonego z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 22 października 2015 r. sygn. akt II K 1045/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. K., II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 200 złotych. Sygn.
II AKa 12/16WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu17 lutego 2016
Sygnatura akt II AKa 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSO del. do SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy M. N. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk i R. S. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk i art. 158 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 października 2015 r. sygn. akt III K 34/15 I. zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. N. i R. S. utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz a
PoprzedniaStrona 2 z 2