Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV Ka 1128/19WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu21 stycznia 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Taberska 2.1 Protokolant prot. sąd Katarzyna Szymanek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Arkadiusza Dzikowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020r. sprawy P. M. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i z art. 286 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 13 sierpnia 2019r. sygn. akt II K 806/17 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w ramach czynów przypisanych w punktach 1 i 2, uznaje oskarżonego P. M. (1) za winnego tego, że w dniu 25 maja 2017r. w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd P. M. (
II K 1128/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Nysie16 stycznia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1128/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Fakty uznane za nieudowodnione 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) 1.PODSTAWA P
II K 1128/19WyrokSąd Rejonowy w Nysie9 stycznia 2020
Sygnatura akt II K 1128/19 PR 2 Ds (...).19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant: Ewelina Pasławska Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2020 roku sprawy karnej H. B. (B.) s. L. i G. z domu Wojewoda ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 23 sierpnia 2019 roku w G., woj. (...) po uprzednim ukręceniu skobla do kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do pomieszczenia piwnicznego wszedł do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży sześciu sztuk wędek wraz z kołowrotkami, akcesoriów wędkarskich, pojemników plastikowych z hakami oraz dwóch sztuk pokrowców na wędki o łącznej wartości 1000 zł na szkodę R. K., przy zarzu
XI GC 1128/19WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie31 października 2019
Sygnatura akt: XI GC 1128/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Angelika Sykut po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko B. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 184 (sto osiemdziesiąt cztery) złotych i 50 (pięćdziesiąt) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 16 czerwca 2017 roku; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od powoda za rzecz pozwanego kwotę 136 (sto trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor na