I C 1111/13WyrokSąd Rejonowy w Nysie8 października 2014
Sygn. akt: I C 1111/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Kowolik Protokolant: Stażysta Magdalena Podoluk po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 r. sprawy z powództwa R. K. przeciwko J. G. o zapłatę I. oddala powództwo, II. odstępuję od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego pozwanego, III. przyznaje radcy prawnemu D. S. wynagrodzenie za pełnienie funkcji pełnomocnika z urzędu w kwocie 600 zł (sześćset złotych) plus należny podatek VAT oraz 206,59 zł (dwieście sześć złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów i poleca jego wypłatę Skarbowi Państwa- Kasie tutejszego Sądu. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 września 2013 r. R. K. wniosła
II Ca 785/13PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie10 lutego 2014
Sygn. akt II Ca 785/13 II Cz 1111/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesława Buczek-Markowska (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Bednarek- Moraś SO Marzenna Ernest po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2014 r. w Szczecinie sprawy z urzędu z udziałem E. K., J. K. (1), (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., R. D., K. D., J. Z., Ł. P., M. S., H. S., I. K., Z. K., R. K., J. K. (2), Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedz
IV Ka 1111/13WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy31 stycznia 2014
Sygn. akt. IV Ka 1111/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla - sprawozdawca Sędziowie SO Adam Sygit SO Piotr Kupcewicz Protokolant sekr. sądowy Dominika Marcinkowska przy udziale Janusza BogaczaProkuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 roku sprawy R. B. oskarżonego z art. 191§1 k.k., art. 191§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2013 roku sygn. akt IV K 273/13 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; wymierza oskarżonemu opłatę w wysokości 300,00 (trzysta) złotych za II instancję i obciąża go p
II K 1111/13WyrokSąd Rejonowy w Dzierżoniowie8 stycznia 2014
Sygn. akt II K 1111/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Maciejewski Protokolant Patryk Bartoszyński po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2014 roku, sprawy M. B. syna J. i B. z domu K. urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 10 sierpnia 2013 roku w D. po uprzednim wyszarpnięciu zamka w drzwiach wejściowych do mieszkania dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia portfel z zawartością pieniędzy w kwocie 310zl, dowód osobisty wystawiony na nazwisko R. M. oraz dwie legitymację rencisty wystawione na nazwisko D. i K. N., czym spowodował straty łącznej wartości 310zł na szkodę R. M. to jest o czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k
X Ka 1111/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie14 grudnia 2013
sygn. akt X Ka 1111/13 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 31 lipca 2013 r. sygn. III K 23/13 oskarżony S. M. został uniewinniony od zarzucanego mu czynu z art. 284 § 2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 10 października 2008 r. w W., w nieustalonym miejscu, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci bezpiecznej koperty nr (...) z deklarowaną kwotą pieniędzy 57 600 złotych na szkodę (...) sp. z o. o. Apelację do ww. wyroku wniosła pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o. o., zaskarżając wyrok w całości. Zarzuciła mu obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na rozstrzygnięcie, to jest: I. art. 7 k.p.k. poprzez dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania, II. art. 1