Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 3/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Leszek Kulik (spr.) Sędziowie SSA Jacek Dunikowski SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Anna Lasota przy udziale prokuratora Jacka Pletniewskiego po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r. sprawy M. J. s. M. oskarżonego z art. 280 § 1 w zw. z § 2 k.k., art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt II K 111/20 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji w części jego dotyczącej, zaś w pozostałej części kos

Sygn. akt II AKa 275/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 r. 3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4. Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk 5. Sędziowie: SA Andrzej Olszewski 6. SO del. do SA Iwona Gdula 7. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryficach Krzysztofa Mejny 9. po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. sprawy 10.P. D. (1) 11.oskarżonej z art. 148 § 1 kk 12.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt III K 111/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I poprzez ustalenie, iż oskarżona P. D. (1) działała z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia G. M., a wym

Sygn. akt II AKa 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SO (del.) – Izabela Szumniak Protokolant: – sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy M. N., syna Z. i A. z domu N., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt XII K 115/19 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary art. 60 § 2 i § 6

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 111/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia 13 maja 2020 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt III K 521/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygn. akt II K 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki Ławnicy: Dagmara Pipczyńska, Anna Mościcka Protokolant: star. Sekretarz sądowy Barbara Święconek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Olsztyn-Północ w Olsztynie – Marioli Maślany po rozpoznaniu w dniach 21 września, 30 października i 10 listopada 2020 r. sprawy oskarżonego M. J. , s. M. i W. z domu S., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w dniu 19 listopada 2019 r. w O., przy ul. (...) po uprzednim zastosowaniu groźby popełnienia przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu w stosunku do pracownika (...), posługując się środkiem obezwładniającym, przedmiotem podobnie niebezpiecznym do noża, w postaci pistolet

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. J. K. po rozpoznaniu w dniu 21.10.2020 r. sprawy S. Ł. oskarżonego z art. 280 § 1 i 2 k.k., art. 278 § 5 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 maja 2020 roku sygn. akt III K 521/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) z podstawy prawnej przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 przestępstwa eliminuje przepis art. 278 § 5 k

Sygn. akt II K 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Kole w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Łęgoszewski Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Zielińska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Turku del. do Prokuratury Okręgowej w Koninie – Aleksandry Marańda po rozpoznaniu w dniach: 6 sierpnia 2020 r. i 15 września 2020 r. sprawy 7.P. S. (1), ur. (...), 8.syna M. i J. zd. D. oskarżonego o to, że w dniu 29 maja 2019 roku w miejscowości B. gm. K. w woj. (...), na drodze wojewódzkiej numer (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki N. (...) o nr rej. (...), na skrzyżowaniu dróg nie zachował bezpiecznej prędkości, przekroczył dopuszczalną

Sygn. akt II AKp 111/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SA Karina Maksym Protokolant: Agnieszka Bargieł przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Katarzyny Żołny po rozpoznaniu w sprawie P. K. podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i z art. 273 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości przy zast. art. 1 § 2 k.k. , art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i inne wniosku prokuratora w przedmiocie przedłużenia stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na podstawie art.

Sygn. akt IV P 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Janusz Kotas Sędziowie/Ławnicy: -------------------------------- Protokolant: Stażysta Barbara Borkowska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 r. w Toruniu sprawy z powództwa A. K. przeciwko 12 (...) Oddziałowi (...) w T. o odprawę emerytalną orzekł I. zasądza od pozwanego 12 (...) Oddziału (...) w T. na rzecz powoda A. K. kwotę 43.111,20 zł (czterdzieści trzy tysiące sto jedenaście złotych dwadzieścia groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty tytułem odprawy emerytalnej, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł (dwa tysiące sie

Sygn. akt IV Ka 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2020 roku sprawy R. M., syna Z. i B. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 listopada 2019 roku sygn. akt II K 1054/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tyt

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 111/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 listopada 2019 roku w sprawie II K 1054/18. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane pr

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Taberska 2.1 Protokolant prot. sąd. Natalia Komorniczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Agnieszki Krysmann po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020r. sprawy R. N. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 22 listopada 2019r. sygn. akt II K 645/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - uchyla orzeczenie zawarte w punkcie 3 - na podstawie art. 42 § 3 k.k. i art. 43 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem pojazdów wolnobieżnych (ko