II K 1075/13WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy24 lutego 2016
Sygn. akt II K 1075/13 2 Ds. 1970/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Skiba Protokolant Marta Michniewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świdnicy J. T. po rozpoznaniu w dniach 04 lutego 2014 roku, 18 marca 2014 roku, 09 maja 2014 roku, 08 lipca 2014 roku, 07 października 2014 roku, 25 listopada 2014 roku, 16 grudnia 2014 roku, 28 stycznia 2015 roku, 03 marca 2015 roku, 14 kwietnia 2015 roku, 18 sierpnia 2015 roku, 13 października 2015 roku, 20 października 2015 roku, 16 grudnia 2015 roku i 10 lutego 2016 roku sprawy karnej Z. C. (1) , syna T. i R. z domu K., urodzonego (...) w B. M. M. , syna Z. i R. z domu K., urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o to, że
II K 1075/13UzasadnienieSąd Rejonowy w Otwocku12 maja 2015
Sygn. akt II K 1075/13 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 30 września 2013 roku A. K. (1) kierował samochodem osobowym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) na trasie (...). Kierował się z J. do W. na stację benzynową i został zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy policji w miejscowości E., pow. (...), woj. (...). W związku z podejrzeniem, że zatrzymany znajduje się w stanie nietrzeźwości, A. K. (1) został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie wykazało, że oskarżony jest nietrzeźwy, uzyskano bowiem wyniki badania: 1,24 mg/l oraz 1,12 mg/l. Sąd omyłkowo w wyroku – za brzmieniem a/o wskazał, iż do zdarzenia doszło w dniu 30 października 2013 roku, podczas gdy w j
II K 1075/13WyrokSąd Rejonowy w Otwocku22 kwietnia 2015
Sygn. akt II K 1075/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Różańska Protokolant: Ewelina Mucha Przy udziale Prokuratora Zuzanny Cupryk po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2014 r., 15 kwietnia 2015 roku sprawy A. K. (1) , s. T. i H. z d. P., ur. (...) w Ł., oskarżonego o to, że: w dniu 30 października 2013 roku w miejscowości E., pow. (...), woj. (...) będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. II K 415/13 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prowadził po drodze publicznej samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,24 mg/l oraz 1,12 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu czy
II Ca 1075/13WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie16 kwietnia 2014
Sygn. akt II Ca 1075/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marzenna Ernest po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. przeciwko H. L. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną H. L. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2012 r., sygn. akt III C 445/12 1. oddala apelację; 2. przyznaje kuratorowi pozwanej adwokatowi Z. K. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie kwotę 811,80 zł (osiemset jedenaście złotych osiemdziesiąt groszy), w tym podatek od towarów i usług,
IV Ca 1075/13PostanowienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie27 marca 2014
Sygn. akt IV Ca 1075/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2014 r. Sąd Okręgowy Warszawa Praga w W. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Łochowski (spr.) Sędziowie SO Paweł Iwaniuk SO Beata Janiszewska Protokolant Karolina Zalewska-Zbiciak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku S. B. i P. B. z udziałem A. K., J. K., K. K. i K. w I. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji uczestników A. K. i J. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w N. z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt I Ns 338/09 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w części, tj. w pkt 1. i 2. w ten sposób, że oddalić wniosek; II. zasądzić solidarnie od S. B. i P. B. solidarnie na rzecz A. K. i J. K. kwotę 320 zł (trzysta dwadzieścia złotych)