Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II Ca 1001/18WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie22 marca 2019
Sygn. akt II Ca 1001/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Iwona Siuta Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2019 roku w S. sprawy z powództwa B. K. przeciwko H. W., A. W., R. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2018 roku sygn. akt III C 755/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie III odstępuje od obciążenia powoda kosztami procesu na rzecz każdego z pozwanych; b) dodaje punkt IV, w którym zastrzega pozwanym prawo do powoływania się w postępowaniu egzekucyjn
II Ca 1001/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie22 marca 2019
Sygn. akt II Ca 1001/18 UZASADNIENIE W dniu 13 lutego 2017 roku powód B. K. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych H. W., A. W. i R. W. kwoty 32900 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 sierpnia 2013 roku i kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w dniu 31 lipca 2013 roku powód sprzedał M. W. samochód ciężarowy marki M.. Strony ustaliły, że cenę sprzedaży w wysokości 36.900 złotych wynikającą z faktury nr (...) z dnia 31 lipca 2013 roku kupujący zapłaci do dnia 2 sierpnia 2013 roku. Samochód został wydany kupującemu, który zarejestrował go pod nr rej. (...). M. W. nie zapłacił umówionej ceny w całości, a w dniu 23 kwietnia 2015 roku zmarł. Powód zwrócił się do pozwanych – spadkobierców ustawowych kupującego o zapłatę ceny sprzedaży samochodu, co nie n