Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II C 998/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi27 kwietnia 2021
Sygn. akt II C 998/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSA (del.) Marek Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2021 roku, w Ł. sprawy z powództwa R. O. przeciwko (...) Centrum Medycznemu sp. z o.o. z siedzibą w P. o zapłatę 1/ oddala powództwo; 2/ zasądza od R. O. na rzecz (...) Centrum Medycznego sp. z o.o. z siedzibą w P. 7’217,00 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3/ nakazuje pobrać od R. O. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi 3’183,19 zł (trzy tysiące sto osiemdziesiąt trzy złote dziewiętnaście groszy) tytułem nieopłaconych kosztów sądowych. ZARZĄDZENIE Odpisy wyroku doręczyć pełnomocnikom st
II C 998/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 kwietnia 2021
II C 998/16 UZASADNIENIE 24 sierpnia 2016 roku R. O. wniósł pozew domagając się zasądzenia na swoją rzecz od (...) Centrum Medycznego sp. z o.o. w P. 200’000,00 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 23 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm. Powód oparł swoje roszczenie na twierdzeniu, że podczas jego leczenia w pozwanej placówce po wypadku z 28 maja 2014 roku dopuszczono się błędów medycznych w postaci: zastosowania nieprawidłowej metody leczenia, braku ochrony antybiotykowej i zbytu późnego pobrania wymazu, nieprawidłowego wykonania przeszczepu skóry na zainfekowaną ranę, niewykonania badań TK i RM mimo oznak nieprawidłowego zrostu złamanej kości oraz nieprawidłowego przygotowania pacjenta pod kątem leczenia hipoglikemizującego.