Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II C 834/10WyrokSąd Okręgowy w Łodzi26 czerwca 2018
Sygnatura akt II C 834/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. F. przeciwko Z. G. o zapłatę 1. zasądza od Z. G. na rzecz S. F. kwotę 82.873 (osiemdziesiąt dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt trzy) złote z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: a) 67.000 (sześćdziesiąt siedem tysięcy) złotych od dnia 14 lutego 2009 roku do dnia zapłaty; b) 15.873 (piętnaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt trzy) złote od dnia 23 grudnia 2015 roku do dnia zapłaty; 2. umarza postępowanie co do kwoty 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych; 3. oddala powództwo
II C 834/10UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 czerwca 2018
Sygn. akt II C 834/10 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 18 grudnia 2007r., skierowanym przeciwko Z. G., powód S. F. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 2.500 zł w związku z niewykonaniem przez pozwanego prac budowalnych, do których zobowiązał się na mocy zawartej między stronami umowy w przedmiocie budowy domu jednorodzinnego oraz kwoty 10.000 zł w związku z zerwaniem tej umowy z winy pozwanego, a nadto o zasądzenie kosztów procesu. (pozew, k. 2-4) Odpis pozwu został doręczony stronie pozwanej w dniu 7 marca 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 29) W odpowiedzi na pozew z dnia 18 marca 2008r. pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Wskazał, iż roboty, za które przyjął wynagrodzenie zostały zrealizowane zgodnie ze sztuką budowlana,