Orzecznictwo

Sygn. akt I C865/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - Olga Olech po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko S. Ł., J. Ł., T. Z., G. Miejskiej C. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności orzeka I. pozbawia wykonalności postanowienie Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 29 czerwca 2010 r. wydane w sprawie sygn. akt I Ns 216/10, zaopatrzone w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2011 r. w zakresie punktu II podpunktu 1, w którym została zasądzona od M. M. na rzecz M. Ł. kwota 75000 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych); II. w stosunku do pozwanych S. Ł., J. Ł., T. Z. postęp

Sygn. akt II C 685/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Aneta Krysiak-Gębarowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3.617zł(trzy tysiące siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zasądza od (...) na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 5.157zł(pięć tysięcy sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt II C 685/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 kwietnia 2015r. (...) wystąpił przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 153.992,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych tytułem naliczonych kar umownych. (pozew, k. 3-6). W odpowiedzi na pozew pozwana (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwana podniosła, że żądanie zapłaty kary umownej nie zasługuje na uwzględnienie albowiem przekroczenie umownego czasu naprawy nastąpiło z przyczyn w pełni od pozwanej niezależnych,