Orzecznictwo

II K 834/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 27 czerwca 2016r. przed Sądem Rejonowym w Kędzierzynie-Koźlu zapadł wobec K. C. (1) wyrok w sprawie II K 98/16, mocą którego K. C. (1) skazany został za czyn z art. 178a § 1 kk i art. 180a kk przy zast. art. 11 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Po wniesieniu przez oskarżonego apelacji, wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28.09.2016 r., sygn. akt VII Ka 556/16, wyrok ten został zmieniony w ten sposób, że z opisu i kwalifikacji prawnej czynu wyeliminowano znamiona i

Sygn. akt I ACa 351/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie: SA Michał Kłos (spr.) del. SO Ryszard Badio Protokolant: stażysta Ewa Borysewicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. i M. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 stycznia 2018 r. sygn. akt II C 556/16 1. oddala apelację, 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. i M. B. solidarnie na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł

Sygnatura akt II C 556/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 4 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. i M. B. o zapłatę 1. utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 29 marca 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt II Nc 190/16; 2. zasądza solidarnie od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. i M. B. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w P. kwotę 2.057,42 (dwa tysiące pięćdziesiąt siedem 42/100) złotych tytułem

Sygnatura akt II C 556/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 3 marca 2016 r., skierowanym przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. i M. B., powód (...) S.A. z siedzibą w P., wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, by strona pozwana zapłaciła solidarnie, z weksla, powodowi kwotę 90.500,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 marca 2013 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego w terminie 14 dni od daty otrzymania nakazu zapłaty, a w razie wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wniósł o utrzymanie w całości w mocy nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania sądowego wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (pozew – k.

. Sygn. akt II C 556/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Hanna Wawrzyniak Protokolant: Justyna Kowalik po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko Instytutowi (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Instytutu (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od kwoty 41 511,78 złotych (czterdzieści jeden tysięcy pięćset jedenaście złotych siedemdziesiąt osiem groszy) od dnia 15 lutego 2016 roku do dnia 27 lipca 2016 roku; II. oddala powództwo w pozostałej części, III. zasądza od pozwane

Sygn. akt II Ca 1301/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Małgorzata Czerwińska Protokolant: sekr. sądowy Anita Czyż po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 roku w S. sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko J. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 23 czerwca 2016 roku, sygn. akt I C 556/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następujące brzmienie: a. zasądza od pozwanego J. S. na rzecz powoda B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego

Sygn. akt II Ko 556/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Aneta Jarmołowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Bożena Depta przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jerzego Barana po rozpoznaniu w dniu: 30.11.2016r. sprawy z wniosku: E. K. c. W. i H. zd. K., ur. (...) w C. o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie I. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy E. K. kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem odszkodowania oraz kwotę 3.000 zł (trzech tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. II. W pozostałym zakresie żądanie oddala. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnio

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2016r. Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Westphal Protokolant: stażysta Grzegorz Nitka po rozpoznaniu w dniu: 29 września 2016r. w Toruniu sprawy z powództwa: J. D. i J. J. przeciwko: Skarbowi Państwa – Izbie Celnej w T. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od każdego z powodów J. D. i J. J. na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w Warszawie kwoty po 7.200,00 zł. ( siedem tysięcy dwieście ) z tytułu zwrotu kosztów procesu , III.nie obciąża stron kosztami sądowymi. Sygn. akt I C 556/16 UZASADNIENIE Powodowie J. D. i J. J. wnosili o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Izby Celnej w T. kwot po 5.706.342,42 zł. na rzecz każdego z nich . Pozwany