Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II K 376/18WyrokSąd Rejonowy w Zakopanem27 listopada 2018
Sygn. akt IIK 376/18 PR Ds. 316.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27.11.2018r Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Janusz Kukla Protokolant sekr. sąd M. L. po rozpoznaniu dnia 27.11.2018r. sprawy: R. C. urodz. (...) w K. s. A. i G. zd. G. oskarżonego o to , że : w okresie od listopada 2016 roku do 14 lutego 2018 roku w Z., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego w kwocie po 450 złotych na rzecz syna B. K., określonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt III RC 127/11, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości wynosi 35.529,21 zł., co przekracza równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, narażając go tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych to jes
II C 376/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi13 września 2018
Sygnatura akt II C 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 13 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekuratyzacyjnego Funduszu (...) we W. przeciwko J. G. o zapłatę 1. zasądza od J. G. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu (...) we W. kwotę 119.983,25 (sto dziewiętnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt trzy 25/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem prawa J. G. do powoływania się w toku egzekucji na ograniczenie odpowiedzialności do prawa własności nierucho
II C 376/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 września 2018
Sygn. akt II C 376/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 kwietnia 2017 r., skierowanym przeciwko J. G., (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz (...) we W. domagał się w postępowaniu upominawczym zapłaty kwoty 119.983,25 zł z tytułu niespłaconego przez pozwanego kredytu na cele mieszkaniowe wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (pozew – k. 3-7) Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym w dniu 26 kwietnia 2017 r., w sprawie II Nc 163/17, tutejszy Sąd uwzględnił żądanie pozwu. (nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 26.04.2017 r., II Nc 163/17 – k. 86) J. G. złożył sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty. Wniósł o oddale
II Ca 376/18WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy28 maja 2018
Sygn. akt II Ca 376/18 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2018r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. N. i B. N. przeciwko Z. K. o zapłatę 4.612,50 zł na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14 lutego 2018r., sygn. akt I C 3367/17 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 376/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił powództwo J. N. i B. N. przeciwko Z. K. o zapłatę kwoty 4.612,50 zł, uznając, że powodowie w oparciu o umowę pośrednictwa z 17 grudnia 2014 r. nie mogą dochodzić od pozwanego wynagrodzenia na podstawie § 5 i § 2