Orzecznictwo

Sygnatura akt II C 26/16 Obraz 1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSRK. T. Protokolant sekr. sądowy M. U. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 roku w Ł. sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz pozwanej kwotę (...) (dwadzieścia tysięcy) złotych z odsetkami: a) od kwoty 5000 (pięć tysięcy) złotych: ustawowymi od dnia 14 stycznia 2015 roku dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; b) od kwoty (...) (piętnaście tysięcy) złotych: ustawowymi od dnia 16 czerwca 2015 roku dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od dnia

Sygn. akt V Ca 1846/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska (spr.) Sędziowie: SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Obcowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. A. przeciwko (...) S.A. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt II C 26/16 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że powództwo oddala i zasądza od A. A. na rzecz (...) S.A. (...) w W. kwotę 4.800 (cztery tysiące osiemset ) złotych tytułem zwrotu zastępstwa proce

Sygn. akt I ACa 26/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Beata Byszewska Sędziowie:SA Edyta Jefimko SO del. Anna Strączyńska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Milena Siemieniuk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt XXIV C 709/14 I. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że słowo (...) użyte trzykrotnie zastępuje słowem ”O.”; II. zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że: - w punkcie trzecim zasądza dodatkowo od A. M. na rzecz (