II K 256/16WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach12 października 2017
Sygn. akt II K 256/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska Protokolant: sek. sąd. Paulina Feder po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 4 sierpnia 2016 r., 12 października 2016 r., 7 grudnia 2016 r., 16 lutego 2017 r., 29 marca 2017 r., 19 kwietnia 2017 r., 25 kwietnia 2017 r., 23 maja 2017 r., 20 lipca 2017 r., 21 września 2017 r., 3 października 2017 r., 5 października 2017 r., 12 października 2017r., sprawy J. F. (F.) syna K. i G. z domu C., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I. w dniu okresie od 11 września 2015 r. do 10 października 2015 r. w C., w krótkich odstępach czasu, groził pozbawieniem życia: - w dniu 11 września 2015 r. w C. groził M. K. (1) pozb
II W 256/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie4 lipca 2017
Sygn. akt II W 256/16 UZASADNIENIE J. C. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w S. od lipca 2013 roku. Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstwa (...) są roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych. Jej działalnością zarządza K. S., który od dnia 17 sierpnia 2015 roku jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę, zajmuje on stanowisko brygadzisty. Zgodnie z przyjętym tzw. regulaminem porządkowym, podpisanym przez J. C. dnia 17 sierpnia 2015 roku, do funkcji brygadzisty należy między innymi przydzielanie pracownikowi miejsca pracy i narzędzi oraz zapoznawanie go z obowiązkami. Dowód: - zeznania świadka K. T. (1) (00:12:48- 00:37:45 na k. 87-88, k. 3 akt PR Ds. 31/16, - zeznania świadka A. C. (1) (00:39:3500:55:52 na k.
II K 256/16WyrokSąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej17 maja 2017
Sygn. akt IIK 256/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSR Piotr Sujka Protokolant : starszy sekretarz sądowy Zofia Binkiewicz przy udziale oskarżyciela publicznego przedstawiciela (...)Skarbowego w Ł. - A. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 roku, sprawy P. K. urodz. (...) w Ł., syna C. i W. z domu K., oskarżonego o to, że : będąc prezesem zarządu firmy (...). o.o. w dniu 20 stycznia 2016 roku w lokalu Klub (...) 24H w B. przy ulicy (...) urządzał gry na automatach : B. H. bez numeru, Funtom bez numeru, H. bez (...) bez numeru, bez wymaganej koncesji oraz poza kasynem gry, czym naruszył art. 3, art. 14 ust. 1 i 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o gr
II AKa 256/16WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie9 lutego 2017
Sygn. akt II AKa 256/16 Lublin, dnia 9 lutego 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariusz Młoczkowski Sędziowie: SA Jacek Michalski SO del. do SA Agnieszka Chaciej (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Kijak przy udziale Renaty Niezgody prokuratora Prokuratury Rejonowej Lublin – Południe w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy 1. P. C. (1), syna F. i A. z domu C., urodzonego (...) w L., 2. Ł. P., syna B. i B. z domu N., urodzonego (...) w L., oskarżonych o czyn z art. 148 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 czerwca 2016 r., sygn. akt IV K 125/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; I
V Kz 995/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi18 stycznia 2017
Sygn. akt V Kz 995/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka przy udziale Prokuratora Tomasza Przytuły oraz przedstawiciela Urzędu Celnego I w Ł. A. L. po rozpoznaniu w sprawie P. K., urodz. (...) w Ł., syna C. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. zażalenia wniesionego przez Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 2 listopada 2016 roku, sygn. akt II K 256/16 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi