Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I ACa 2145/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie30 stycznia 2017
Sygn. akt I ACa 2145/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Dorota Markiewicz Sędziowie:SA Roman Dziczek (spr.) SO del. Bernard Chazan Protokolant:sekretarz sądowy Marta Puszkarska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. R. przeciwko Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. o stwierdzenie nieważności uchwały na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2015 r., sygn. akt II C 215/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. na rzecz Z. R. kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSA
II C 215/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Katowicach25 stycznia 2017
Sygn. akt: II C 215/15 UZASADNIENIE Powód Miasto K. reprezentowany przez Prezydenta Miasta K. wniósł pozew przeciwko W. N. oraz I. K., wnosząc o nakazanie pozwanym, aby zapłacili solidarnie powodowi kwotę 123.757,49 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 22 lipca 2014r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, a w przypadku wniesienia przez pozwanych sprzeciwu wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwoty 123.757,49 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 22 lipca 2014 r. oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, a w przypadku skierowania sprawy do rozpoznania w postępowaniu zwykłym wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwoty 123.757,49 z