Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I C 1416/14WyrokSąd Okręgowy w Toruniu17 sierpnia 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Westphal Ławnicy: -------- Protokolant: st. sekr. sąd Katarzyna Chudzińska po rozpoznaniu w dniu: 10 sierpnia 2017 r. w T. sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. z siedzibą w T. przeciwko: J. U. o zapłatę I. zasądza od pozwanej J. U. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 64.850,23 zł ( sześćdziesiąt cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt 23/100 ) z odsetkami ustawowymi od dnia 22 kwietnia 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r., a od dnia 1 stycznia 2016r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie – do dnia zapłaty, II. w pozostałej części oddala powództwo , III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.951,00 zł ( jedenaś
II C 898/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 kwietnia 2017
Sygnatura akt II C 1416/14 UZASADNIENIE W sprzeciwie od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, złożonym w dniu 11 czerwca 2014 roku, powodowie (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. j. w W. (dawniej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A.) oraz (...) sp. z o.o. w W. wnieśli o ustalenie, że podwyższenie wysokości dotychczasowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego 740628/3356603 części gruntu położonego w Ł. przy ul. (...), oznaczonego jako działka ewidencyjna (...) z obrębu (...), dla którego prowadzona jest księga wieczysta o nr (...) („Nieruchomość”) jest nieuzasadnione. Ewentualnie, w przypadku nie uwzględnienia powyższego żądania – skarżący wniósł o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego w/w nieruchomości,