II C 1195/17ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie28 listopada 2018
Sygn. akt II C 1195/17 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 24 pa ździernika 2018 r. Pozwem z dnia 14 lipca 2016 roku powód E. D. 2 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od G. W. kwoty 23828,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 lipca 2016 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazano, iż powód na podstawie umowy cesji wierzytelności przejął od firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. prawo do wierzytelności w stosunku do pozwanej z tytułu umowy pożyczki nr (...). Powód wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przypisanych. (pozew k. 4-7) Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie V
I ACa 1072/18WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi28 września 2018
Sygn. akt I ACa 1072/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Miastkowska Sędziowie: SA Dorota Ochalska – Gola del. SO Barbara Bojakowska (spr.) Protokolant: stażysta Ewa Borysewicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki prawa cypryjskiego z siedzibą na Cyprze przeciwko E. I. o uznanie na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 czerwca 2018 r. sygn. akt II C 1195/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 3 i 4 w ten sposób, że: - punktowi 3 nadaje brzmienie „znosi wzajemnie między stronami koszty procesu” - uchyla punkt 4, II. oddala apelację w pozostałej części, III. zasądza od (...) spółk
II C 1195/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi19 czerwca 2018
Sygn. akt II C1195/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki prawa cypryjskiego z siedzibą na Cyprze przeciwko E. I. o: (a) uznanie, że umowa darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...), dla którego nie została założona księga wieczysta, znajdującego się w budynku wielomieszkaniowym, wzniesionym na nieruchomości położonej w Ł., dzielnicy P., przy ulicy (...), który to lokal znajduje się w zasobach spółdzielni mieszkaniowej (...) w Ł., zawarta w dniu 15 listopada 2013 r. pomiędzy S. J. i K. J. a E. I
II C 1195/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 czerwca 2018
Sygn.akt IIC 1195/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 września 2017 r., powód wniósł o uznanie, że umowa darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...), dla którego nie została założona księga wieczysta, znajdującego się w budynku wielomieszkaniowym, wzniesionym na nieruchomości położonej w Ł., dzielnicy P., przy ulicy (...), który to lokal znajduje się w zasobach spółdzielni mieszkaniowej (...) w Ł., zawarta w dniu 15 listopada 2013 r. pomiędzy S. J. i K. J. a E. I., repertorium (...) jest bezskuteczna w stosunku do powoda (...) spółki prawa cypryjskiego oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (pozew k. 3-13) W odpowiedzi na pozew pozwana wskazywała o ograniczenie
I ACa 1195/17WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu22 maja 2018
Sygn. akt I ACa 1195/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.) Sędziowie: SA Ewa Staniszewska SO (del.) Andrzej Adamczuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Woźniak po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa R. P. przeciwko G. (...) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, Wydział XIII Cywilny w Lesznie z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt XIII C 1117/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w pkt 1 w ten sposób, że powództwo oddala w zaskarżonej części; b) w pkt 3 w ten sposób, że zasądza od powódki na rzecz pozwanej 6.032,59 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od powódki na rzecz poz