Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV CNP 118/11PostanowienieWydział IV8 lutego 2012
Sygn. akt IV CNP 118/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 lutego 2010 r., w sprawie z wniosku J. C. przy uczestnictwie M. S. i K. S. o ustalenie sposobu korzystania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lutego 2012 r., I. odrzuca skargę; II. oddala wniosek uczestników o zasądzenie kosztów postępowania ze skargi. 2 Uzasadnienie Wnioskodawca J. C. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 lutego 2010 r. oraz poprzedzającego go postanowienia Sądu pierwszej instancji, wydanych w sprawie o ustalenie sposobu korzystania z budynku mieszkalnego. Według skarżące
II CSK 118/11WyrokWydział II25 listopada 2011
Sygn. akt II CSK 118/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSA Marek Machnij w sprawie z powództwa E. C. i W. C. przeciwko Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej „C.” w P. o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2011 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 listopada 2010 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Powodowie wnosili między innymi o stwierdzenie nieważności uchwały nr 4/07 zarządu pozwanej Spółdzielni z dnia 15 sierpnia 2007 r. ustanaw
II CSK 118/11WyrokWydział II25 listopada 2011
Wyrok z dnia 25 listopada 2011 r., II CSK 118/11 Osoba uprawniona, wytaczając powództwo na podstawie art. 43 ust. 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.), może żądać stwierdzenia nieważności uchwały zarządu, jeżeli jest sprzeczna z prawem, albo jej uchylenia, gdy jest zgodna z prawem, lecz narusza interes prawny lub uprawnienia skarżącego. Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Kazimierz Zawada Sędzia SA Marek Machnij Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Elżbiety C. i Wojciecha C. przeciwko Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "C." w P. o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2011 r. skargi kasacyjnej powodów od
IV CSK 118/11PostanowienieWydział IV8 lipca 2011
Sygn. akt IV CSK 118/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa A. Grupa Drobiarska SA z siedzibą w M. Oddział w Z. przeciwko A. C. i D. C. o zapłatę kwoty 251.321 złotych oraz z powództwa A. Grupa Drobiarska SA z siedzibą w M. Oddział w Z. przeciwko A. C. o zapłatę kwoty 260.297 złotych na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych A. C. i D. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 września 2010 r., I. odrzuca skargę pozwanej D. C. w części dotyczącej punktu II zaskarżonego wyroku; II. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi pozwanego oraz skargi pozwanej w pozostałej części. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 27 października 2009 r. Sąd Okręgowy połączył do wspóln