Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 89/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński Sędziowie:SA – Dorota Tyrała (spr.) SO (del.) – Ireneusz Szulewicz Protokolant: sekr. sąd. – Łukasz Jachowicz przy udziale prokuratora Anny Adamiak oraz oskarżyciela posiłkowego (...) Bank (...) S.A. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 roku sprawy: A. K. (1) z d. S. urodz. (...) w W., córki J. i R. z d. K., oskarżonej z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 91§1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt VIII K 96/16 I. zmienia wyrok w zaskar

UZASADNIENIE D. F. (1) został oskarżony o to, że w dniu 16 sierpnia 2015r. w S., gmina R., woj. (...), przemocą doprowadził małoletnią poniżej lat 15 W. W. (1) do obcowania płciowego, w ten sposób, że przytrzymując jej ręce i zasłaniając swoją dłonią jej usta, nie zważając na protesty i opór ze strony pokrzywdzonej położył się na niej i doprowadził do odbycia stosunku dopochwowego, tj. o przestępstwo z art.197 § 3 pkt 2 kk. ***************** Wyrokiem z dnia 12.09.2016r. Sąd Okręgowy w Poznaniu ( XVI K 96/16 ) uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu ( vide: pkt I ). Jednocześnie orzekł o kosztach obrony z urzędu i kosztach sądowych, którymi obciążył Skarb Państwa ( vide: pkt II i III ). ***************** Z wyrokiem tym nie zgodził się Prokurator Rejonowy w R. , który na p

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Mariusza Małeckiego po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016r. sprawy : D. F. ( F. ) oskarżonego z art.197 § 3 pkt 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12.09.2016r. ( sygn. akt XVI K 96/16 ) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 738 zł; ( siedemset trzydzieści osiem złotych ) w tym 23 % VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oska

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie o sygn.XVI K 10/16 uznał oskarżonego M. S. za winnego tego, że w okresie od daty bliżej nie ustalonej ,co najmniej od 10 grudnia 2013 roku do 2 czerwca 2014 roku w P., wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uprawiał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii konopie inne niż włókniste w liczbie 3374 krzaków umieszczonych w doniczkach, których uprawa mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi oraz wytworzył wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w znacznej ilości środek odurzający w postaci suszu ziela konopi o łącznej masie nie mniejszej niż 146371

Sygn. akt II AKa 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Marek Hibner Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Region. Romana Szymanowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. sprawy M. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk, art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 marca 2016 r. sygn. akt XVI K 10/16 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten spo

Sygn. akt V K 96/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Sławomir Bielecki Protokolant: Krzysztof Ciepieniak w obecności Prokuratora: Józefa Gacek po rozpoznaniu w dniu 12.10. 2016 roku; sprawy M. Ś. urodzonego dnia (...) w N. syna A. i R. z domu A. skazanego prawomocnymi wyrokami: , I. Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 09 lutego 2012 roku, sygn. akt V K 152/09, zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2012 roku, sygn. akt II AKa 272/12, za przestępstwo popełnione w dniu 05 sierpnia 2005 roku, z art. 252 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na karę 5 lat pozbawi

Sygnatura akt II AKa 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Robert Wróblewski (spr) Sędziowie: S.A. Marcin Cieślikowski S.A. Tadeusz Kiełbowicz Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniach 9 czerwca 2016r. i 15 czerwca 2016 r. sprawy K. D. (1) oskarżonej z art. 303 § 2 k.k. w związku z art. 18 § 3 k.k. w związku z art. 296 § 1 i 3 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 23 listopada 2015 r. sygn. akt III K 182/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonej K. D. (1) przekazuje Sądo

Sygn. akt II AKa 96/1 6 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Paweł Rysiński Sędziowie SA Anna Zdziarska SO (del.) Ewa Gregajtys (spr.) Protokolant st. sek. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. sprawy: 1. S. K. urodzonego (...) w Ż., syna S. i J. z d. M., oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 2. D. W. urodzonego (...) w K. N., syna J. i W. z d. M., 3. M. M. (2) urodzonego (...) w S., syna W. i A. z d. S. oskarżonych z art.18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 listopada 2015 r

Sygn. akt: II AKa 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Aleksander Sikora Sędziowie SSA Piotr Filipiak SSA Grzegorz Wątroba (spr.) Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Gliwicach Magdaleny Szymańskiej po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. sprawy wnioskodawcy R. M. - w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia - na skutek apelacji prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2015 roku sygn. akt IV Ko 22/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa zasądzone na rzecz wnioskodawcy R. M. odszkodowanie o dodatkową kwotę 408.731,72 zł (czterysta osiem tysięcy siedemset trzydzieści je