Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II AKa 150/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie11 grudnia 2018
Sygn. akt II AKa 150/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SA Adam Wrzosek Sędziowie SA Marek Motuk SO del. Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Grajber przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej – Tomali oraz oskarżyciela posiłkowego T. O. po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 roku sprawy: 1. A. H., ur. (...) w S., s. S. i L. z d. F., 2. J. H., ur. (...) w S., s. S. i L. z d. F., oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 1 marca 2018 roku, sygn. akt V K 184/17 1. utrzymuje w mocy z
II AKa 184/17UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu8 stycznia 2018
UZASADNIENIE P. K. oskarżony został o to, że: I. w okresie od grudnia 2010 r. do 17 stycznia 2011r. w P., działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i spółki (...) sp. z o.o. po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do stanu finansowego spółki z zwłaszcza jej rzeczywistego zadłużenia oraz zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki doprowadził W. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 300 000 zł tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk II. w 2012 r. w P., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, działając jako pełnomocnik spółki (...) sp. z o.o. i przedsiębiorstwa (...) oraz działając w razie grożącej spółce niewypłacalnośc