Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie SA - Dorota Tyrała SA – Izabela Szumniak Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. sprawy: 1. M. B. (1), syna W. i E. z domu K., urodz. (...) w O.; 2. D. W. (1), syna R. i L. z domu M., urodz. (...) w O. oskarżonych o czyn z art. 158 § 3 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 03 lipca 2020r., sygn. akt V K 134/19 1.zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. B. (1) i D. W. (1) w ten sposób, że jako podstawę prawną skazani

Sygn. akt II AKa 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SO (del.) – Katarzyna Capałowska Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. sprawy: R. J. urodz. (...) syna P. i S. z d. J. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt XVIII K 134/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. J.; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami za postępowa

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 6/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt III K 134/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

WYROK (...) (...) W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Przemysław Grajzer Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie J. B. po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2020 r. sprawy B. K. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 178a § 1 kk, art. 190 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt III K 134/19 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten s

UZASADNIENIE Na wstępie należy zauważyć, że żadna ze stron nie złożyła wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego zapadłego w dniu 31 października 2019 r. Dlatego też uzasadnienie zostanie sporządzone tylko w tej części, w jakiej ustawa przewiduje taki obowiązek z urzędu, tj. w zakresie, w którym zaskarżony wyrok został uchylony i postępowanie umorzono, a więc w zakresie odnoszącym się do oskarżonego B. K.. B. K. został oskarżony o to, że: I. w dniu (...) r. w godzinach od (...) do (...) we W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. Z., D. G., M. C., M. H. (1) i M. H. (2) pozbawił M. M. wolności działając ze szczególnym udręczeniem pokrzywdzonego, polegającym na uderzaniu wymienionego pięściami i kopaniu po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdz

NOTATKA URZĘDOWA (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...). (...) (...) (...) (...) (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Strach Henryk Komisarski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. M. P. po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. sprawy B. K. oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 245 kk; M. C. (1) oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 224

Sygn. akt II AKa 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Andrzej Olszewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Grażyny Sapiehy po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. sprawy F. K. (1), T. N., A. J. i P. S. oskarżonych m. in. z art. 310 § 1 k.k., art. 310 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych: A. J., F. K. (1) i T. N. oraz prokuratora co do wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 marca 2019 r. sygn. akt III K 253/18 I. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawieni

Sygnatura akt II AKa 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz (spr) Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki SSA Piotr Kaczmarek Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. sprawy S. O. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 stycznia 2019 r. sygn. akt III K 69/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. O.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. N. 600 zł tytułem wynagrodzenia