Orzecznictwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. I. P. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rawiczu K. Z. po rozpoznaniu w dniu 12.09.2019 r. sprawy: 1. Ł. L., 2. M. W., 3. A. L. oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia (...) roku sygn. akt XVI K 118/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w podstawie kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt XVI K 118/18 uznał oskarżonych Ł. L., M. W. (1) i A. L. (1) za winnych tego, że w okresie od (...) r. do (...) r. w K., gm. M., woj. (...), w T., woj. (...), w P. oraz w L., gm. O., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu, występując w imieniu Zakładów (...) Sp. z o.o. z/s w K. usiłowali doprowadzić zarząd (...) Sp. z o.o. z/s w L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tej spółki w kwocie 3 596 850 złotych, stanowiącym mienie znacznej wartości, w ten sposób, że przerobili Protokół Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Zakładów (...) Sp. z o.o. z/s w K. z dnia (...) r. zmieniając treść tego dokume

Sygn. akt II AKa 92/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania Sędziowie: SA Bogumiła Metecka-Draus SA Andrzej Wiśniewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp. Małgorzaty Andrzejkowicz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. sprawy V. K. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 lutego 2019 r. sygn. akt II K 118/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 400 (czterysta

Sygnatura akt II AKa 192/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jerzy Skorupka Sędziowie: Andrzej Kot del. Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Paulina Pańczyk przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2019 r. sprawy M. N. (1) oskarżonego z art. 62 ust. 2 i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 12 kk i art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 118/18 I. utrz

UZASADNIENIE R. S. skazany został następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2013 r. (sygn. akt XVI K 68/13) za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od dnia 3 września 2012 r. do dnia 1 października 2012 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5 przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 7 grudnia 2016 r. zarządzono wykonanie tejże kary, którą skazany odbywać będzie w okresie od dnia 19 lipca 2018 r.; 2. nakazowym Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 2 września 2016 r. (sygn. akt II K 365/16), za przestępstwo z art. 284 § 1 k.k., popełnione w dniu 24 listopada 2014 r., na karę 200 stawek dziennych grzywny przy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Henryk Komisarski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marka Świtały po rozpoznaniu w 20 września 2018 r. w P. sprawy skazanego R. S. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawie XVI K 15/18 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Henryk Komisarski Mariusz Tomaszewski Przemysław Grajzer

Sygnatura akt II AKa 118/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Misiak (spraw.) Sędziowie: SA Maria Wiatr del. SO Monika Wieczorek Protokolant: sekr. sąd Monika Nagy przy udziale prokuratora Marcina Policiewicza po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. sprawy: 1. N. B. oskarżonego z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt, art. 257 kk, art. 288 § 1 kk art. 257 kk H. K. oskarżonego z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 31 § 2 kk, art. 157 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i in. 2. H. W. oskarżonego z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt, art. 119 kk w zbiegu z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżon

Sygn. akt II AKa 118/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Katarzyna Capałowska Protokolant: st. sekr. sąd. – Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego oraz oskarżycieli posiłkowych B. U. i S. U. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. sprawy : T. M. urodz. (...) w J., syna E. i M. z d. W. oskarżonego z art. 148§1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 5 stycznia 2018 roku, sygn. akt VK 209/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego