Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Brandeta Hryniewicka SSA Leszek Kulik Protokolant Iwona Aldona Zakrzewska przy udziale prokuratora Urszuli Sieńczyło po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy: S. D. (1) s. J. oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 §2 k.k., L. Ł. (1). J. oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 §2 k.k. i z art. 263 §2

Sygn. akt II AKa 3/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Leszek Kulik (spr.) Sędziowie SSA Jacek Dunikowski SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Anna Lasota przy udziale prokuratora Jacka Pletniewskiego po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r. sprawy M. J. s. M. oskarżonego z art. 280 § 1 w zw. z § 2 k.k., art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt II K 111/20 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji w części jego dotyczącej, zaś w pozostałej części kos

Sygn. akt II AKa 275/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 r. 3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4. Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk 5. Sędziowie: SA Andrzej Olszewski 6. SO del. do SA Iwona Gdula 7. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryficach Krzysztofa Mejny 9. po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. sprawy 10.P. D. (1) 11.oskarżonej z art. 148 § 1 kk 12.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt III K 111/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I poprzez ustalenie, iż oskarżona P. D. (1) działała z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia G. M., a wym

Sygn. akt II AKa 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SO (del.) – Izabela Szumniak Protokolant: – sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy M. N., syna Z. i A. z domu N., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt XII K 115/19 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary art. 60 § 2 i § 6

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 111/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia 13 maja 2020 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt III K 521/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. J. K. po rozpoznaniu w dniu 21.10.2020 r. sprawy S. Ł. oskarżonego z art. 280 § 1 i 2 k.k., art. 278 § 5 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 maja 2020 roku sygn. akt III K 521/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) z podstawy prawnej przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 przestępstwa eliminuje przepis art. 278 § 5 k