Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 16/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Edyta Gajgał Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r. sprawy oskarżonej A. B. z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt III K 109/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. O. G. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów są

Sygn. akt II AKa 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA – Ewa Gregajtys SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale prokuratora Anny Adamiak oraz oskarżyciela posiłkowego G. W. (1) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. sprawy M. T. (1) urodz. (...) w W. syna J. i M. z d. L. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt XII K 155/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok odnośnie oskarżone

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 109/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie z dnia 12 marca 2020 r., Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie, sygn. akt D 5/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny Minister Sprawiedliwości 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Pod

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: prot. sąd. M. G. po rozpoznaniu w dniu 16.12.2020 r. sprawy D. K. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 ze zm.) na skutek odwołania wniesionego przez Ministra Sprawiedliwości od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie z dnia 12 marca 2020 roku sygn. akt D 5/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; II. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego. M. K. I. P. H. K.

Sygn. akt II AKa 109/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski 6. Sędziowie: SA Janusz Jaromin 7. SA Stanisław Stankiewicz (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Moniki Kułaczkowskiej - Szramiak 10.po rozpoznaniu w dniach 23 lipca i 10 grudnia 2020 r. sprawy 11.M. P. (1) 12.oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. 13.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15.z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt III K 138/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. orzeczoną w

Sygn. akt II AKa 224/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. 3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4. Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz (spr.) 5. Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska 6. SO del. do SA Jacek Szreder 7. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Jadwigi Kułakowskiej – Gorczyńskiej 9.po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy 10.S. O. (1) 11.oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 12.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 109/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób,

Sygnatura akt II AKa 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SO del. do SA Jarosław Mazurek Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. D. S. po rozpoznaniu 25 czerwca 2020 r. sprawy M. S. (1) oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 27 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 131/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. S. (1) w ten sp