II Ca 2014/16PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie13 grudnia 2016
Sygn. akt II Ca 2014/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Liliana Kaltenbek Sędziowie: SO Anna Nowak (sprawozdawca) SO Jarosław Tyrpa Protokolant: protokolant sądowy Małgorzata Łojewska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku B. M. i A. M. (1) przy uczestnictwie M. M. (1), D. M., J. M. (1), K. M. (1), H. M., W. M. (1), A. M. (2), K. M. (2), M. M. (2), W. M. (2), M. M. (3), K. M. (3), T. M., A. J. i I. B. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyń od postanowienia Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 11 lipca 2016 r., sygnatura akt I Ns 178/14 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że punktowi 1 nadać brzmienie: „1. stwierdzić, że J.
I Ns 178/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Wieliczce11 lipca 2016
Sygn. akt I Ns 178/14 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 11 lipca 2016 roku Wnioskodawczyni B. M. domagała się stwierdzenia, że ona sama oraz J. M. (1) nabyli z dniem 1 stycznia 2003 r. w udziałach po ½ części własność nieruchomości położonych w N. składających się z działki nr (...) o pow. 0,1457 ha, działki nr (...) o pow. 0,19 ha oraz działki nr (...) o pow. 0,2139 ha (k. 1-4, 295-299). Na rozprawie w dniu 16 października 2012 r. wnioskodawczyni sprecyzowała żądanie w ten sposób, że wniosła o stwierdzenie zasiedzenia z dniem 1 stycznia 2007 r. (k. 782v). J. M. (1) wniósł o stwierdzenie zasiedzenia na swoją rzecz z dniem 30 października 2001 r. (k. 135-136). Uczestnik zmarł jednak w dniu 28 lutego 2010 roku (k. 158). Uczestnicy A. M. (1), A. M. (2), H. M. (1) i K. M. (1) wnieśli o oddalen
I Ns 178/14PostanowienieSąd Rejonowy w Wieliczce11 lipca 2016
Sygn. akt: I Ns 178/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2016r. Sąd Rejonowy w Wieliczce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: protokolant sądowy Anna Król po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z wniosku B. M. i A. M. (1) przy uczestnictwie M. M. (1), D. M., J. M. (1), K. M. (1), H. M., W. M. (1), A. M. (2), K. M. (2), M. M. (2), W. M. (2), M. M. (3), K. M. (3), T. M., A. J., I. B. o zasiedzenie postanawia: 1. stwierdzić, że J. M. (2) s. S. i W. oraz A. M. (1) c. Z. i H. nabyli na prawach wspólności majątkowej małżeńskiej z dniem 9 grudnia 2006 roku przez zasiedzenie własność nieruchomości położonej w N. stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...), powstałej z parceli gruntowej l. kat. (...) objętej wykazem hipotec
III Cz 1691/14PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach2 grudnia 2014
Sygn. akt III Cz 1691/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska Sędziowie SO Andrzej Dyrda SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. S. z udziałem R. S. (1), M. S. (1), P. M., M. S. (2), R. S. (2), C. T. i Gminy R. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt I Ns 178/14 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Cz 1691/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2014 r.
I Ns 178/14PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu23 października 2014
Sygn. akt I Ns 178/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Antoni Smus Protokolant : Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z wniosku C. G. z udziałem K. C. o rozpoznanie wniosku w trybie art.111 kodeksu wyborczego postanawia: 1. wniosek oddalić, 2 . nie obciążyć wnioskodawcy kosztami postępowania. UZASADNIENIE Wnioskodawca C. G. we wniosku skierowanym do Sądu Okręgowego w Sieradzu ł– w trybie art. 111 ustawy z 5 stycznia 2011 r. Kodeks Wyborczy – wnosił o: 1. zakazanie uczestnikowi postępowania K. C. rozpowszechniania nieprawdziwej informacji, sugerującej, iż jest złodziejem; 2. nakazanie uczestnikowi postępowania K. C. opublikowania na s