Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
II Ca 37/19WyrokSąd Okręgowy w Lublinie27 lutego 2020
Sygn. akt II Ca 37/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołucka-Ławnikowicz (delegowana) Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Szumiło-Lesiak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko J. K. o zapłatę kwoty 72147,53 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 25 września 2017 roku, w sprawie I C 479/16 I. oddala apelację; II. zasądza od J. K. na rzecz K. K.
I Ca 244/19WyrokSąd Okręgowy w Łomży13 września 2019
Sygn. akt I Ca 244/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Wiesława Kozikowska (spr.) Sędziowie: Włodzimierz Wójcicki Andrzej Kordowski Protokolant: Alicja Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. F. przeciwko P. I Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w K. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 30 kwietnia 2019 r. sygn. akt I C 37/19 I. zmienia w całości zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo oddala, II. zasądza od powódki na rzecz pozwanego P. I Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamk
I Ca 194/19WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach25 czerwca 2019
Sygn. aktI.Ca 194/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska Sędziowie: SSO Elżbieta Cembrowicz SSO Agnieszka Kluczyńska ( spr) Protokolant: sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko E. Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda (...) S.A. w B. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 19 marca 2019 , sygn. akt I C 37/19 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. W pkt I wyroku w miejsce kwoty 11 970,48 zł ( jedenaście tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt złotych 48/100) wpisuje kwotę : „19 741,48 zł ( dziewiętnaście tysięcy siedemset czterdzieści j
I Ca 37/19WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach11 czerwca 2019
I Ca 37/19WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu30 stycznia 2019
Sygn. akt I Ca 37/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. z siedzibą w B. przeciwko S. T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 12 października 2018 roku, sygnatura akt I C 59/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w ten tylko sposób, że: a) zasądzoną w punkcie 1 kwotę obniża z 2988,63 złotych do 2550,50 (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt 50/100) złotych, oddalając powództwo w pozostałej części; b) zasądzoną w punkcie 2 kwotę obniża z 1017 złotych do 707,56 (siedemset siedem 56/100) złotych; II.