I Ca 321/18PostanowienieSąd Okręgowy w Tarnowie9 kwietnia 2019
Sygn. akt I Ca 321/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Edward Panek Sędziowie: Protokolant: SSO Mariusz Sadecki SSO Wiesław Grajdura (sprawozdawca) starszy sekretarz sądowy Paweł Chrabąszcz po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z wniosku M. K. (1) przy uczestnictwie M. S., T. S. (1), I. S., S. K. (1), A. D., S. S., J. S. i T. S. (2) o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 19 marca 2018 r., sygn. akt I Ns 310/16 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od wnioskodawcy M. K. (1) na rzecz uczestnika S. S. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I Ca 321/18
I Ca 327/18PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu12 września 2018
Sygn. akt I Ca 327/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Zalewska-Statuch Sędziowie SSO Barbara Bojakowska SSO Antoni Smus Protokolant st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z wniosku Powiatu (...) z udziałem P. M. o przepadek pojazdu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 14 czerwca 2018 roku, sygn. akt I Ns 321/18 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w całości na następujące: „orzec przepadek na rzecz Powiatu (...) pojazdu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...), o numerze nadwozia (...), rok produkcji 1996, II. nie obciążać uczestnika postępowania kosztami postępowania przed Sa
I Ca 270/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu5 września 2018
Sygn. akt I Ca 321/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska Sędziowie SSO Katarzyna Powalska SSR del. Beata Witkowska Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa G. J. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 20 kwietnia 2018 roku, sygnatura akt I C 84/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1a, 1b, 2, 3, 4 i 5 w ten tylko spos
I Ca 321/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu5 września 2018
Sygn. akt I Ca 321/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska Sędziowie SSO Katarzyna Powalska SSR del. Beata Witkowska Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa G. J. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 20 kwietnia 2018 roku, sygnatura akt I C 84/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1a, 1b, 2, 3, 4 i 5 w ten tylko spos
III Ca 321/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 kwietnia 2018
Sygn. akt III Ca 321/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 5 grudnia 2017 roku, w sprawie z powództwa (...) Ltd z siedzibą w V. (Malta) przeciwko P. F. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Brzezinach oddalił powództwo, jako nieudowodnione. Apelację od wyroku złożyła strona powodowa, zaskarżając orzeczenie w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła: 1. naruszenie przepisów postępowania cywilnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c., art. 299 k.p.c. w zw. z art. 217 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c., art. 339 § 2 k.p.c. (poprzez jego niewłaściwie zastosowanie i uznanie, że przytoczone przez powoda twierdzenia budzą wątpliwości, co z kolei wyklucza możliwość przyjęcia za prawdziwe twierdzeń powoda), art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c