I C 977/17WyrokSąd Rejonowy w Olkuszu29 stycznia 2018
Sygn. akt: I C 977/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Olkuszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Michał Siemieniec Protokolant: sekretarka Weronika Chwast po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. w Olkuszu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. przeciwko O. S. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE W dniu 5 października 2016 r. powód E. D. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko O. S., domagając się od niej zapłaty kwoty 211,23 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 6 października 2016 r. do dnia zapłaty, ponadto powód do
V ACa 977/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie19 grudnia 2017
Sygn. akt V ACa 977/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Kaniok Sędziowie: SA Bogdan Świerczakowski (spr.) SO (del.) Zuzanna Adamczyk Protokolant: sekr. sądowy Anna Łachacz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o. o. z siedzibą w (...) S.A. we W. przeciwko Szpitalowi (...) z w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt IV C 1210/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w części ten sposób, że zasądza od Szpitala (...) w W. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 603.671,07 zł (sześćset trzy tysiące sześćset siedemdzie
I C 977/17WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie22 listopada 2017
Sygn. akt I C 977/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa C. C. (1) przeciwko P. C. o ustalenie własności orzeka I ustala, że powód C. C. (1) jest właścicielem ruchomości: 1/ przyczepy S. (...), zarejestrowaną na nazwisko C. C. (2) pod numerem rejestracyjnym (...), numer nadwozia (...), rok produkcji (...), którą nabył w dniu (...) r. umową darowizny od C. C. (2); 2/ przyczepy wywrotki(...), zarejestrowaną na nazwisko C. C. (2) pod numerem rejestracyjnym (...), numer nadwozia (...), rok produkcji (...), którą nabył w dniu (...) r. umową darowizny