Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 971/17WyrokSąd Rejonowy w Piszu15 maja 2018
Sygn. akt I C 971/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Łukaszewicz Protokolant: sekretarz sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. w Piszu sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę o r z e k a : I. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz powoda R. S. kwotę 549 zł (pięćset czterdzieści dziewięć złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21.08.2017r. do dnia zapłaty. II. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz powoda R. S. kwotę 317 zł (trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE R. S. wytoczył powództwo przeciwko (...) Spół
II K 971/17WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu8 lutego 2018
Sygnatura akt II K 971/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka Protokolant: Agnieszka Lewek po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 roku sprawy M. J. syna S. i H. z domu L. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 30 stycznia 2015r. w W. woj. (...) kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki C. (...) o nr rej. (...) pod wpływem środków psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości 966 ng/ml we krwi. tj. o czyn z art. 178a§1 kk I. M. J. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 178a§1 kk i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustala
II Ca 971/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Świdnicy29 stycznia 2018
Sygn. akt II Ca 971/17 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelarii (...) S.A. w K. przeciwko C. K. o zapłatę 468,60 zł na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 22 września 201 r., sygn. akt I C 2229/17 oddala apelację. II Ca 971/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy rozpoznając apelację strony powodowej Kancelarii (...) SA w K. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 22 września 2017r. zważył co następuje. Apelacja nie ma żadnych uzasadnionych podstaw. Sąd Okręgowy podziela w całości również argumentację rozważań Sądu pierwsz
I Ca 505/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu10 stycznia 2018
Sygn. akt I Ca 505/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska Sędziowie SSO Elżbieta Zalewska-Statuch SSO Joanna Składowska Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa W. M. (1) przeciwko J. P. (1) o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 11 września 2017 roku, sygnatura akt I C 971/17 z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 2 i 3 w ten tylko sposób, że: kwotę zasądzoną w punkcie 1 podwyższa z 8300 złotych do kwoty 16898,86 (szesnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt osiem 86/100) złotych; w punkcie 3 zasądzoną kwotę