Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 960/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017 roku, Sąd Rejonowy w Zgierzu, I Wydział Cywilny, w sprawie o sygn. akt I C 218/15, z powództwa D. G. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę, zasądził od pozwanego na rzecz powoda D. G. kwotę 3.765,36 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 25 stycznia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz ustalił, że strony ponoszą koszty procesu na zasadzie stosunkowego rozdzielenia kosztów, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenia faktyczne, iż powód w dniu 30 listopada 2012 roku kupił w Wielkiej Brytanii

Sygn. akt III Ca 960/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR Tomasz Kalsztein Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. G. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 27 kwietnia 2017 roku, sygn. akt I C 218/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) podwyższa zasadzoną w punkcie 1. kwotę 3765,36 zł ( trzy tysiące siedemset sześćdziesiąt pięć złotych trzydzieści sześć groszy) do kwoty 9450,00zł ( dziewięć tysięcy czterysta pięćdzie

Sygn. akt I C 960/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Dominika Podpora w dniu 16 października 2017 roku w W. na posiedzeniu niejawnym w sprawie powództwa G. O. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę z urzędu postanawia sprostować niedokładność w pkt 1 sentencji wyroku z dnia 20 lipca 2017 r. w ten sposób, że miejscu słownego zapisu zasądzonej kwoty wpisać „dwa tysiące trzysta pięć złotych jeden grosz” zamiast „trzy tysiące trzysta pięć złotych jedne grosz”. SSR Dominika Podpora UZASADNIENIE Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku z dnia 20 lipca 2017 r. nieprawidłowo słownie

Sygn. akt I C 960/17 UZASADNIENIE Powód G. O. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Bank S.A. kwoty 2687 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 26 stycznia 2016 do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając powództwo powód wskazał, że w dniu 17 grudnia 2014 r. zawarł z poprzednikiem prawnym pozwanego umowę kredytu nr (...). Zgodnie z § 7 pkt 6 umowy kredytobiorca mógł dokonać wcześniejszej spłaty całości lub części kredytu. W przypadku spłaty całości kredytu przed terminie określonym w umowie – całkowity koszt ulega obniżeniu o te koszty, które dotyczą okresu, o który skrócono czas obowiązywania umowy, chociażby kredytobiorca poniósł je przed data spłaty. Z uwagi zatem, że powód spłacił

Sygn. akt I C 960/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Dominika Podpora Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. O. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.305,01 zł (trzy tysiące trzysta pięć złotych jedne grosz) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 26 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 870,65 zł (osiemset siedemdziesiąt złotych sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Dominika Podpora