XII C 959/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu29 listopada 2017
Sygnatura akt XII C 959/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 20 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Zofia Lehmann Protokolant:Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa I. K., zam. zam. os. (...), (...)-(...) K. W. K., zam. os. (...), (...)-(...) K. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w P., ul. (...), P. - roszczenia wzajemne między właścicielem a samoistnym posiadaczem rzeczy (art. 229 kc) I. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 170.684,33,-zł z ustawowymi odsetkami płatnymi od dnia 2 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty, przy czym od dnia 1 stycznia 2016 roku – za opóźnienie. II. W pozostałym zakresie pow
I C 959/17WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie7 listopada 2017
Sygn. akt: I C 959/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) 1 (...)w G. przeciwko M. P. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 959/17 upr. UZASADNIENIE Powód (...) (...) (...)wniósł o zasądzenie od pozwanej M. P. kwoty 2.510,78 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty oraz orzeczenie o kosztach procesu. W uzasadnieniu wskazano, że pozwana zawarła w dniu 6 stycznia 2015 roku z (...) S.A. umowę pożyczki o nr (...), z warunków której się nie
III Ca 959/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 sierpnia 2017
Sygn. akt III Ca 959/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2017 roku, sygn. akt I C 2546/16 z powództwa A. N. (...) F. (...) z siedzibą w W. przeciwko P. S. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny: 1. zasądził P. S. na rzecz A. N. (...) W.z siedzibą w W. kwotę 3.311,60 zł wraz z z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 846,94 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: W dniu 28 grudnia 2010 roku P. S. zawarł z P4 Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na okres 24 mies
V W 959/17WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie10 sierpnia 2017
Sygn. akt VW 959/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Klaudia Miłek Protokolant: Patrycja Prokop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3.08.2017 roku sprawy, przeciwko 1) M. P. (1) c. J. i A. ur. (...) w W. obwinionej o to że: W dniu 24 listopada 2016r. tj. 7 dni od daty otrzymania ostatniego pisma wysłanego na adres zameldowania, będąc właścicielem samochodu marki M. o nr rej. (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej nie wskazała komu powierzyła pojazd do kierowania lub używania w dniu 19 marca 2016r. ok. godz. 10:50 tj. za wykroczenie z art. 96 § 3 KW w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym Dz. U. Nr 108 poz. 908 z póź
III Ca 959/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi9 sierpnia 2017
Sygn. akt III Ca 959/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. N. (...) z siedzibą w W. przeciwko P. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 20 kwietnia 2017 roku sygn. akt I C 2546/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. (pierwszym) w ten sposób, że zasądzoną kwotę 3.311,60 (trzy tysiące trzysta jedenaście 60/100) złotych obniża do kwoty 2.215,13 (dwa tysiące dwieście piętnaście 13/100) złotych, zaś zasądzoną kwotę 846,94 (osiemset czterdzieści sześć 94/100) złotych obniża do kwoty