IV Ka 700/18WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy27 listopada 2018
Sygn. akt IV Ka 700/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Majka (spr.) Sędziowie: SSO Elżbieta Marcinkowska, SSO Adam Pietrzak Protokolant: Marcelina Żoch przy udziale Macieja Kroczaka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, oraz I. K. przedstawicielki Urzędu Skarbowego w Z., po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku sprawy R. B. syna A. i H. z domu C. urodzonego (...) w Z. oskarżonego z art. 54 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 11 września 2018 roku, sygnatura akt II K 95/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądo
II Ca 95/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie5 września 2018
Sygn. akt II Ca 95/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Łobzie wyrokiem z dnia 26 czerwca 2017 roku (sygn. akt I C 115/15) wydanym w sprawie z powództwa P. G. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli: 1. nakazał pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych w W. złożenie oświadczenia woli o treści: „Agencja Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa w W. oświadcza, że przenosi na rzecz powoda P. G., PESEL: (...) prawo własności nieruchomości rolnej niezabudowanej o pow. 4,2210 ha, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) obrębu T., gm. Dobra, za cenę 72.200,00 zł (siedemdziesiąt dwa tysiące dwieście złotych 00/100) ustaloną w protokole przetargu z dnia 26.09.2013 roku”; 2. zasądził od pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa w W. na
I C 95/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie31 lipca 2018
Sygn. akt I C 95/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Juliusz Ciejek Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Bogusz po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. C. (1) przeciwko M. C. (1) o zapłatę I. powództwo oddala, II. nie obciąża powódki kosztami procesu na rzecz pozwanego. Sygn. akt I C 95/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 lutego 2018 r. powódka J. C. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego M. C. (1) kwoty 300.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 15 września 2017 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, iż spadkodawca J. C. (2)
II AKa 95/18UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu2 lipca 2018
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, wyrokiem z dnia 14 marca 2018 r. w sprawie II Ko 126/17, po rozpoznaniu wniosku M. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dochodzone na podstawie art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, w łącznej wysokości 1.500.000 zł, w tym odszkodowanie w wysokości 300.000 zł i zadośćuczynienie w kwocie 1.200.000 zł, za represje, jakich doznał ze strony radzieckich organów ścigania ojciec wnioskodawczyni, Z. M., w latach 1945-1955 – ustalając, że wymieniona jest uprawnioną do odszkodowania i zadośćuczynienia za represje doznane z powodu działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego przez jej ojca Z. M., zasądził