Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
24 orzeczeń
I C 95/17WyrokSąd Rejonowy w Toruniu10 maja 2017
Sygn. akt: I C 95/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Karpińska Protokolant: st. sekr. sądowy Kamila Salamońska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko D. N. o zapłatę I. zasądza od pozwanego D. N. na rzecz powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. kwotę 24.093,74 zł (dwadzieścia cztery tysiące dziewięćdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt cztery grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 listopada 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.822,00 zł (czt
II W 95/17WyrokSąd Rejonowy w Giżycku8 maja 2017
Sygn. akt IIW 95/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Bożena Makowczenko Protokolant – Anna Gasińska w obecności oskarżyciela: asp. sztab. Sylwester Piotrowicz po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2017 roku sprawy S. C. (1) syna W. i C. z d. K. ur. (...) w G. obwinionego o to, że: W dniu 30 stycznia 2017 roku około godz. 00:00 w G. na ul. (...) dokonał kradzieży dwóch tablic rejestracyjnych o numerze (...) o wartości 180 złotych z pojazdu marki V. (...), czym działał na szkodę W. Z. tj. o czyn z art.119§1 kw 1. Obwinionego S. C. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 119§ 1 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw skazuje go na karę grzywny w wysokości
I C 95/17WyrokSąd Okręgowy w Słupsku5 maja 2017
Sygn. I C 95/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Kopania Protokolant: sekr. sądowy Anna Karwacka po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. W. o sprostowanie materiału prasowego 1. nakazuje pozwanemu, M. W., Redaktorowi Naczelnemu Gazeta (...) bezpłatnie opublikować w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku w tygodniku Gazeta (...) na drugiej stronie wydania tekstu następującej treści: „Sprostowanie W nawiązaniu do nieprawdziwych treści zawartych w opublikowanym w dniu 21 lutego 2017r. materiale prasowym pt. „Byłem (...)” oświadczam, że - nieprawdziw
VI Gz 95/17PostanowienieSąd Okręgowy w Rzeszowie27 marca 2017
Sygn. akt VI Gz 95/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki (spr.) Sędziowie: SO Anna Harmata SO Beata Hass - Kloc Protokolant: Barbara Ćwiok po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. z/s w M. przeciwko S. M. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powoda na pkt II postanowienia Sądu Rejonowego w Dębicy Wydziału I Cywilnego z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt I C 842/16 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że : znieść wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego, 2. zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 255,00 zł (dwieście pięćdziesiąt p
PoprzedniaStrona 2 z 2