I C 91/16WyrokSąd Rejonowy w Nowym Sączu26 września 2017
Sygn. akt I C 91/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Danielski Protokolant: prot. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko D. S., K. S., S. S. i A. S. o zapłatę i wydanie ruchomości I. zasądza solidarnie od pozwanych D. S., K. S., S. S. i A. S. na rzecz powoda M. M. kwotę 3 307,06 zł (trzy tysiące trzysta siedem złotych 06/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. zasądza od powoda M. M. solidarnie na rzecz pozwanych D. S., K. S., S. S. i A. S. kwotę 3484,16 zł (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt czte
I C 91/16WyrokSąd Okręgowy w Zielonej Górze5 lipca 2017
Sygn. akt I C 91/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący: SSO Małgorzata Boguszewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Aurelia Drecka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko J. P., M. K., M. P., A. R. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę I. nakazuje pozwanym J. P., M. K., M. P., A. R. złożyć oświadczenie o następującej treści „ Gazeta (...) przeprasza Panią B. K. za naruszenie Jej dóbr osobistych w artykule autorstwa M. K. „Sąsiedzi na oku” zamieszczonym w wydaniu z dnia 4 lipca 2015 r. poprzez użycie w tekście tego artykułu przez jego autora niesprawdzonej informacji co do wykonywanej przez Nią profesji”. Oświadczenie ma być złożon
III RC 91/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Otwocku31 marca 2017
Sygn akt IIIRC 91 /16 UZASADNIENIE Powód K. C. pismem z dnia 12 maja 2016r. wnosił o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich: M. i J. C. z kwoty po 500 zł. miesięcznie do kwoty po 300 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu swojego żądania wskazał, iż jego miesięczne zarobki uległy znacznemu obniżeniu. Przedstawicielka ustawowa małoletnich pozwanych- A. C. nie uznała żądania pozwu i wnosiła o jego oddalenie w całości. Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci: zeznań stron (k.83-86), dołączonych dokumentów (k.2, k.64-78, k.89, k.91-93), akt sprawy IIIC 744/015, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Wyrokiem z dnia 20 października 2015r. Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie ustalił obowiązek alimentacyjny powoda w kwocie po 500 zł. miesięcznie na rzecz małoletnich :
III RC 91/16WyrokSąd Rejonowy w Otwocku22 marca 2017
Sygn. akt III RC 91/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Mariola Drabik Protokolant: Paulina Całka po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. w Otwocku sprawy z powództwa K. C. przeciwko małoletnim M. C. i J. C., reprezentowanym przez przedstawicielkę ustawową A. C. o obniżenie alimentów 1. powództwo oddala, 2. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania. Sygn akt IIIRC 91 /16 UZASADNIENIE Powód K. C. pismem z dnia 12 maja 2016r. wnosił o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich: M. i J. C. z kwoty po 500 zł. miesięcznie do kwoty po 300 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu swojego żądania wskazał, iż jego miesięczne zarobki uległy znacznemu obniżeniu. Przedstawicielka ustawowa