Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 887/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Ciechanowie13 sierpnia 2018
Sygn. akt I C 887/16 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wnosił o zasądzenie na jego rzecz solidarnie od pozwanych M. L., E. O. i M. O. kwoty 8285,78 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż od odsetki maksymalne za opóźnienie, dnia wniesienia pozwu tj. 29 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty. Ponadto wnosił o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz wszelkich kosztów związanych z przygotowaniem dowodów w postaci dokumentów załączonych do pozwu. Powód wniósł ponadto o zasądzenie na jego rzecz od pozwanych zwrotu kosztów zawezwania do próby ugodowej w sprawie I Co 1459/14. Pozwana M. L. na rozprawie w dniu 16 lutego 2017 r. złożyła wyjaśnienia, wskaz
I C 887/16WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie28 czerwca 2018
Sygn. akt I C 887/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zaoczny w stosunku do pozwanej E. O. Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. L. i E. O. o zapłatę 8285,78 zł I zasądza od pozwanych M. L. i E. O. solidarnie na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 8285,78 zł ( osiem tysięcy dwieście osiemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od
III Ca 80/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi19 kwietnia 2018
Sygn. akt III Ca 80/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Kinga Grzegorczyk Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko Z. K. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 maja 2017 r. wydanego w sprawie I C 887/16 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od Z. K. na rzecz Miasta Ł. kwotę 7.034,19 zł (siedem tysięcy trzydzieści cztery złote dziewiętnaście groszy) z ustawowymi odsetkami od kwoty 6.346,28 zł (sześć tysięcy trzysta czte
III Ca 1560/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach11 stycznia 2018
Sygn. akt III Ca 1560/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Lucyna Morys-Magiera Sędzia SO Teresa Kołeczko-Wacławik (spr.) Sędzia SR (del.) Ewa Buczek-Fidyka Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt II C 887/16 I. zmienia zaskarżony wyrok; a) w punkcie 1 o tyle, że w miejsce kwoty 42.000 zł zasądza kwotę 54.000 zł (pięćdziesiąt cztery tysiące złotych); b) w punkcie 3 o tyle, że w miejsce kwoty 866,04 zł zasądza kwotę 3.175,48 zł (t