Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 882/18WyrokSąd Rejonowy w Gdyni14 grudnia 2018
Sygn. akt I C 882/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Sławomir Splitt Protokolant: Jolanta Migot po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko C. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanej C. P. na rzecz powódki B. B. kwotę 4.212,00 (cztery tysiące dwieście dwanaście złotych), wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, od dnia 9 lipca 2018 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanej C. P. na rzecz powódki B. B. kwotę 1.077,00 złotych (jeden tysiąc siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 882/18 UZASADNIENIE Powódka B. B. wniosła pozew przeciwko C. P., domagając
I C 882/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Szczytnie10 grudnia 2018
Sygn. akt I C 882/18 UZASADNIENIE Powódka J. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Sp. z o.o. w S. kwoty 16.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23.01.2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. Roszczenie swoje uzasadniła tym, że w dniu 28.06.2017 r. razem z mężem i małoletnią córką udała się do Parku (...) w S. zarządzanego przez pozwanego. Po zapoznaniu się z regulaminem i ofertą, zdecydowała się skorzystać z trasy oznaczonej kolorem czerwonym. Powódka przeszła obowiązkowe szkolenie, przeprowadzone przez instruktora. Następnie będąc odpowiednio zabezpieczona po przypięciu przez instruktora do liny asekuracyjnej przystąpiła do wspinaczki. Jednym z elementów trasy był zjazd linowy przy użyciu tzw. tyrolki. Zjazd kończył się na platformie zabezpieczonej m
I C 882/18WyrokSąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim14 listopada 2018
Sygn. akt: I C 882/18 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Przęczek Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Aleksandra Sauk po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. w Lidzbarku Warmińskim na rozprawie sprawy z powództwa Kancelarii (...) spółki akcyjnej z siedziba w K. przeciwko K. N. o zapłatę oddala powództwo. SSR Agnieszka Przęczek Sygn akt: I C 882/18 upr. UZASADNIENIE Powódka Kancelaria (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. wniosła o zasądzenie od pozwanego K. N. kwoty (...) zł z odsetkami ustawowymi- a od (...) r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie- liczonymi od dnia (...) r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazała, że na podstawie u
III Ca 882/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi8 sierpnia 2018
Sygn. akt III Ca 882/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kamińska-Krawczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2018 r. w Łodzi z powództwa D. M. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 6 marca 2018 roku, sygn. akt I C 2364/17 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1) zasądza od pozwanego (...) Zakładu (...) na (...) SA w W. na rzecz powódki D. M. kwotę 2400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) oraz kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2) oddala powództwo w pozostałej części; II. oddala apelację w pozostałej częśc