Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV Ka 345/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 sierpnia 2021
Sygn. akt IV Ka 345/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy Cezarego Jaworskiego oskarżonego o czyn z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt II K 878/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nim związanych, uznaje oskarżonego C. J. za winnego tego, że w dni
VII Ka 878/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie1 marca 2021
Sygn. akt VII Ka 878/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski (spr.) Sędziowie: SSO Dorota Lutostańska, SSO Karol Radaszkiewicz, Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Łotowska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Aliny Biegajło po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2021 r. sprawy: 1/ B. Z. (1), ur. (...) w miejscowości C., córki A. i M. z domu G. oskarżonej z art. 228§1 kk, art. 231§2 kk, art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 12 kk, art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk, art. 271§3 kk, art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk 2/ J. B. (1), ur. (...) w miejscowości G., syna E. i Z. z domu B. oskarżonego z art. 297§1 kk, art. 2
I C 878/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Legnicy18 stycznia 2021
sygn. akt I C 878/20 upr. UZASADNIENIE W pozwie z 18 maja 2020 r. strona powodowa (...) S.A. w B. wystąpiła przeciwko pozwanej M. C. o zapłatę kwoty 5.868,13 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od 6 maja 2020 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu podniosła, że w dniu 9 kwietnia 2019 r. zawarła z pozwaną umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na mocy której pozwana otrzymała kwotę 4.000 zł, natomiast całkowity koszt pożyczki wyniósł 3.980 zł. Pozwana zobowiązała się do spłaty pożyczki w 30 miesięcznych ratach, po 266 zł każda. Pozwana nie wywiązała się z umowy i nie zwróciła przekazanych jej środków. Wobec braku regulowania rat, strona powodowa
I C 878/20WyrokSąd Rejonowy w Legnicy2 grudnia 2020
Sygn. akt: I C 878/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Mierzwicka po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. w Legnicy , na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w B. przeciwko M. C. o zapłatę I.zasadza od pozwanej M. C. na rzecz strony powodowej (...) Spółka Akcyjna w B. kwotę 5.868,13 zł (pięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt osiem złotych 13/100) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie , nie większymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie , liczonymi od dnia 06.05.2020 r. do dnia zapłaty; II.zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2.217,00 zł tytułem zwrotu kosztów