Orzecznictwo

Sygnatura akt VIII C 859/18 *$%$VIII/C/859/18* WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Martyniec Protokolant: Alicja Winiarska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Gminy W. - (...) przeciwko W. S. (1), I. S. (1), M. S. (1), K. S., A. S., U. S., I. S. (2) o zapłatę I. oddala powództwo przeciwko U. S., W. S. (1), I. S. (1) i I. S. (2); II. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej U. S. kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z zastrzeżeniem, że uprawnienie pozwanej U. S. do zapłaty tych kosztów jest solidarne z pozwanymi M. S. (1), K. S. i A. S. w odniesieniu do kosztów procesu z

Sygn. akt II W 859/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Król Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Wójcik po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2019 r., 26 kwietnia 2019 r. sprawy o wykroczenie S. O. c. W. i E. zd. R. ur. (...) w N. obwinionej o to, że: I. w dniu 05 lipca 2018 r., około godz. 19.10 w miejscowości S., gm. G. rejonu (...) sterowała (...) o nr rej. (...) po akwenie jeziora (...) w miejscu zakazu używania jednostek pływających z napędem spalinowym tj. o wykroczenie z art. 338 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku prawo ochrony środowiska w zw. z § 1 uchwały nr 429/ (...) Rady powiatu (...) z dnia 20 lipca 2006 roku II. w tym samym dniu i czasie jak w punkcie pierwszym steru

Sygn. akt VI ACa 859/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SędziaSA Ryszard Sarnowicz Sędziowie:SA Krzysztof Tucharz SO del. Grzegorz Tyliński (spr.) Protokolant:Patryk Pałka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w Ł. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) oraz (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 września 2018 r., sygn. akt XXV C 1805/16 I. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce słów „(...) wpisuje (...); II. oddala apelację; III. zasądza od (...) sp. z o.o. w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczpos

Sygn. akt I C 859/18 POSTANOWIENIE Opatów, 31 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran po rozpoznaniu 31 stycznia 2019 r. w O. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko C. G. o zapłatę o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym postanawia: zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu z następującym pytaniem prawnym: I. czy przepisy dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG; zwłaszcza art. 3 pkt. g) i art. 22 ust.1 dyrektywy, należy interpretować w ten sposób, że przywołane przepisy stoją na przeszkodzie wprowadzeniu do porządku krajowego instytucji „maksymaln