Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 851/16WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu28 lipca 2017
Sygn. akt: I C 851/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Antkiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Kopczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 r. w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa S. W. przeciwko M. (...) Towarzystwo (...) w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.835,79 zł (jeden tysiąc osiemset trzydzieści pięć złotych 79/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. przyznaje adwokatowi R. S. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Grudziądzu kwotę 1200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych 00/100) tytułem opłaty za zastępowanie z urzędu powoda, wraz z należnym podatkiem VAT; 4. opłatą od pozwu, obciąża pow
XXI Pa 851/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie28 marca 2017
Sygn. akt XXI Pa 851/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Anita Górecka Sędziowie: SO Monika Sawa (spr.) SR del. Jakub Gontarek Protokolant: sekr. sądowy Monika Sarzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. S. (1), I. C. przeciwko Centrum (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2016 roku sygn. akt VII P 752/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzia
II Ca 851/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim2 lutego 2017
Sygn. akt II Ca 851/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Grzegorz Ślęzak Sędziowie SSO Paweł Hochman (spr.) SSA w SO Stanisław Łęgosz Protokolant st. sekr. sąd. Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa I. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. oraz Przedsiębiorstwu (...) S.A. w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 30 września 2016 roku, sygn. akt I C 732/15 1. z apelacji pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w Ł. zmienia zaskarżony wyrok w punktach pierwszym, drugim, trzecim i piątym sentencji w ten sposób, że oddala powództwo w stosu
II Ca 22/17WyrokSąd Okręgowy w Krakowie17 stycznia 2017
Sygnatura akt II Ca 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Weronika Oklejak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko S. O. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 26 października 2016 r., sygnatura akt I C 851/16 oddala apelację . SSO Weronika Oklejak UZASADNIENIE Niniejsza sprawa była rozpoznana przez Sąd Rejonowy w postępowaniu uproszczonym. Również Sąd Okręgowy jako Sąd II Instancji rozpoznał sprawę w postępowaniu uproszczonym. Sąd Odwoławczy nie prowadził postępowania dowodowego, gdyż wniosek dowodowy zawarty w apel