Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 843/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi15 listopada 2017
Sygn. akt I C 843/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karol Ike-Duninowski Protokolant: sekr.sąd. Stanisława Kwiryńska-Śniadek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko P. S. o zapłatę 1. zasądza od P. S. na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 104.412,10 (sto cztery tysiące czterysta dwanaście 10/100) złotych z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego, nie wyższej niż dwukrotność wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, od dnia 6 września 2016r. do dnia 15 listopada 2017r. oraz kwotę 1.336,06 (jeden tysiąc trzysta t
II Ca 843/17WyrokSąd Okręgowy w Kielcach25 października 2017
Sygn. akt II Ca 843/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Ciesielska Sędziowie: SSO Barbara Dziewięcka SSO Magdalena Bajor-Nadolska (spr.) Protokolant: starszy protokolant sądowy Beata Wodecka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa D. C. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 11 kwietnia 2017 r. sygn. I C 1294/13 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1) w punkcie I (pierwszym) w ten sposób, że kwotę 108 000 złotych zastępuje kwotą 89 880 (osiemdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt) złotych, a w jego podpunktach od 1 (pierwszego) do 40
I C 950/17WyrokSąd Rejonowy w Słupsku25 sierpnia 2017
Sygn. akt I C 950/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017r. Sąd Rejonowy Wydział I Cywilny w S. w składzie następującym : Przewodniczący SSR R.-Natalia Wójtowicz Protokolant P. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2017 r. w S. sprawy z powództwa (...) Finanse Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko K. P. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt. I C 843/17 UZASADNIENIE Powód (...) Finanse Spółka Akcyjna z siedzibą w P. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanego M. K. kwoty 1.520,66 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 30,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych. Powód nie był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pozew złożył uprawniony do tego – zgodnie
I C 843/17WyrokSąd Rejonowy w Słupsku27 czerwca 2017
Sygn. akt IC 843/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR R.-Natalia Wójtowicz Protokolant: st. prot. sąd. K. Ż. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2017 r. w S. sprawy z powództwa (...) FINANSE S.A z siedzibą w P. przeciwko M. K. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt. I C 843/17 UZASADNIENIE Powód (...) Finanse Spółka Akcyjna z siedzibą w P. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanego M. K. kwoty 1.520,66 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 30,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał, iż w dniu 22.11.2014 r. zawarł z pozwanym M. K. umowę pożyczk