Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 826/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 czerwca 2021
Sygn. akt I C 826/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. G., T. G. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do (...) numer (...) standardowe oprocentowanie zawarta w dniu 11 kwietnia 2005 roku pomiędzy powodami A. G. i T. G. a (...) Bankiem S.A. z siedzibą we W. jest nieważna w całości ; 2. zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powodów A. G. i T. G. kwotę 82.305,73 (osiemdziesiąt dwa tysiące trzysta pięć 73/100
II K 826/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Chorzowie19 kwietnia 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 826/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. S. Uznaje oskarżonego A. S. za winnego tego, że w dniu 14 września 2020 r. w C. na ul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa
II K 826/20WyrokSąd Rejonowy w Chorzowie8 kwietnia 2021
Sygn. akt II K 826/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Bednarz Protokolant: Aleksandra Malcherczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 18.02.2021r., 25.03.2021r. sprawy: A. S. (S.) syna J. i R., urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 14 września 2020 r. w C. spowodował nieumyślnie wypadek w którym P. S. doznał obrażeń ciała, określonych w art. 157 § 1kk w postaci urazu głowy w ten sposób, iż naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych, niedostosowanie prędkości pojazdu do stanu widoczności i nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu, znajduj
I C 826/20WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy4 stycznia 2021
Sygn. akt IC 826/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jacek Szerer Protokolant : Magdalena Paruch po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2021r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa D. i R. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w Ś. o uchylenie uchwały I. uchyla Uchwałę nr(...) z dnia 24 kwietnia 2020 roku podjętą przez Wspólnotę Mieszkaniową przy ul.(...) w Ś. dot. udzielenia zarządowi zgody na udzielenie administratorowi pełnomocnictwa do reprezentowania Wspólnoty Mieszkaniowej w sprawach windykacyjnych, w sprawach zwykłego zarządu oraz w sprawach przekraczających zwykły zarząd; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 577 zł tytułem koszt